平等自愿的基础上以签订《建筑工程施工承包合同》，但该承包合同违反了国家有关法律强制性规定，应为无效合同。原、被告对合同中约定的工程款计价方式及仲裁协议，应 条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_30000205.html-了解详情
确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，恒湘置业应当将因上述无效合同取得的贷款返还怀兴支行。滕某提出怀兴支行赔偿其名誉损失费、误某、 ，不属民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述，原审法院一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_29720953.html-了解详情
合同合法签订有异议，因两被告恶意串通，损害了原告的合法利益，这份合同应确定为无效合同。 结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据 张凌 代理审判员刘某武 人民陪审员易新能 二0一一年九月十九日 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28990112.html-了解详情
，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有某。”本案是一起商品房预售合同纠纷，被告杨XX有某系从事房地产开发的企业，其做为商品房的出卖人， 许可证明的情形下，与买受人订立的商品房预售合同，系无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立 ...
//www.110.com/panli/panli_28787461.html-了解详情
合同时违背民主议定原则，损害了原告第六村X组的利益为由，判决确认该房屋租赁合同为无效合同，并要求被告马某在判决生效后十日内返还原告的三间房屋。被告马某 无不当。故上诉人浚县X村X组的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_28550893.html-了解详情
请求x.8元。 浚县人民法院一审认为：原告与被告签订的房屋租赁合同已被人民法院判决确认为无效合同。关于涉案房屋返还问题和2005年1月1日前的租赁费问题，已经 。故上诉人浚县X村X组的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_28549742.html-了解详情
了上诉人的房屋，依法应折价赔偿，故原判判决双方各承担房屋损失50%同样属适用法律错误，偏袒了被上诉人；三、被上诉人在一审中提交所谓损失的证据均超过举证期限 归责问题。本院经审查后认为，本案的土地转让合同违反了法律强制性的规定，应当认定为无效合同，且对合同的无效双方当事人均有一定的过错。 一、本案所争执 ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html-了解详情
通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年8月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某丁及三原告委托代理人周合新 或居民转让。故而李某戊与苗某峰之间签订的合作建房协议，违反了法律规定，为无效合同。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_27950469.html-了解详情
预售合同》，因所涉房屋当时已被法院查封，双方的买卖行为违反了法律强制性规定，该合同应为无效合同。崇业公司明知其销售的崇业商业广场三区X号房已 情形并不包括隐瞒所售房屋“已被查封”的事实，而是指故意隐瞒所售房屋“已经抵押”的事实，故原告要求适用该规定的理由不能成立，本院不予采纳；本院认为本案应适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_27882427.html-了解详情
合同合法签订有异议，因两被告恶意串通，损害了原告的合法利益，这份合同应确定为无效合同。 结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据 张凌 代理审判员刘让武 人民陪审员易新能 二0一一年九月十九日 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27802702.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务