八年十二月十二日作出（2008）蒸民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。明昌公司不服，向衡阳市人民检察院申诉，衡阳市人民检察院向本院提起抗诉，本院于 予以确认。 该判决认为，当事人讼争的是典型的农村土地承包经营权纠纷，原伯仲公司明知罗洪村委会无权处分合同标的物，为获取不正当利益与之签订土地承包合同 ...

，履行合同两年多，六组村民并未提出异议，无权终止合同。原判支持六组请求，认定合同无效，适用法律错误。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 代表村X组进行民事行为。村委会和石某某作为无处分权人处分村X组财产，自始不发生法律效力，原判认定合同无效，符合法律规定，适用法律并无不当。申请再审 ...

合同时，乔某某并未取得涉案房屋所有权证，薛某某无权处分该房屋。 原告王某某认可被告提交的证据的真实性，但认为在合同履行过程中，房产证已经发下来，被告应依 发生效力，由行为人承担责任。故被告薛某某以被告乔某某名义订立的合同对被告乔某某不发生效力，原告要求被告乔某某赔偿经济损失的诉请本院依法不予支持。被告 ...

，侵权行为成立。2、一审程序违法，超出了袁某的请求范围，其没有要求确认合同的效力，而是要求赔偿损失，一审将两个请求权合并审理是错误的。3、一审适用法律 在银行按揭贷款18.9万元所购置。在银行贷款未还清前，上诉人明知只有使用权，无权处分车辆所有权。彭某某在转让车辆时，没有如实告知袁某真实情况，致使袁某 ...

应承担相应的合同义务，被告刘某壬和李某某之间的股权转让仅对合伙人之间发生效力，不能及于原告方。现原告方主张继续经营，被告应承担将车辆折价给原告方的义务。故被告 给第三人。同时，原告也未放弃经营租赁车辆，被告仍然受合同约束，其处分权受到限制，标的物尚无权处分。据此，被告李某某将其处分权受限制的车辆转让给 ...

严某某、原审被告北京市潞城三安农业经济合作社（以下简称三安合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的经营损失，村委会应予赔偿。三安合作社明知村委会对严某某耕种的15亩土地无权处分，仍与村委会签订土地委托经营管理协议书，并取得包含该15亩土地在内 ...

(以下简称三冶公司)、北京北电华明物业管理有限公司(以下简称北电公司)、孙某某建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告韦某某、王某甲诉称 串通损害第三人利益，应属无效，合同无效后三冶公司对外发包工程的行为属于无权处分行为。三冶公司发包给二原告的工程效力及于北电公司，该工程的实际 ...

陈芳、李某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告冯某甲诉被告冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯某甲所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于二00 其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯 ...

芳、李章华，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告冯某甲诉被告冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯某甲所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于二00七 就其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯 ...

不能证明讼争的房屋为魏某某与女儿魏某清共同购买。魏某某关于其出售房屋系无权处分的主张不能成立。 本案魏某某、颜某签订的房屋购销协议，系双方的真实 不损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物所有权是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定 ...