X月X日出生。 上诉人北京北欧风情农业生态园有限公司（以下简称北欧风情公司）因工伤认定结论通知一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌行初字第X号行政 符合前述规定，法院予以支持。关某北欧风情公司认为李某不是工作时间因工作原因发生事故死亡，不应认定工伤的主张，一审法院认为，北欧风情公司对于某理人员的 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008年10月17日，一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ，后在返回市区途中发生交通事故，已不是在工作时间和工作场所受伤，应该属于某作结束后的个人行为，不符合《工伤保险条例》的相关规定。且此次 ...

10月8日，邵阳县杨家山煤矿向邵阳市人力资源和社会保障局提供了请求驳回尹某某工伤认定的申请、劳动合同书、邵阳市疾病预防控制中心体检报告及邵阳市疾病预防控制中心X光胸 尹某某在邵阳县杨家山煤矿上岗前体检时已患有尘肺，因而，邵阳县杨家山煤矿不是尹某某所患尘肺病的工伤认定主体，尹某某所患尘肺病无工伤认定主体 ...

用单位即新郑市恒发水泥厂送达。二、原审判决认定事实清楚。上诉人认为被诉的工伤认定决定书已经送达给新郑市恒发水泥厂没有任何事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 收件的人。但是，新郑市人力资源和社会保障局却将工伤认定书送达给了“许某强”，此人既不是水泥厂的负责人或者负责收件的人，也非与水泥厂有委托 ...

到申请仲裁已经超过一年的申请时效。《工伤保险条例》要求赔偿的主体应是用人单位赔偿，而不是我个人，现在幼儿园已不存在，由我对被告进行工伤赔偿 2010年10月25日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告高某给付其工伤待遇59274.12元。2011年1月31日仲裁委裁决，由原告高某支付被告夏某 ...

三人仝某，男，39岁。 原告郑州力神机电有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月9日受理后，于2012年1月11 条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形。原告称仝某不是工伤，但未能提供充分的证据，其主张不能成立。原告称我局未向其作调查， ...

人许某，男，44岁。 原告河南科兴建设有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月27日受理后，于2011年12 。12月9日的病史记录同12月3日的病史记录是不相符合的，且该诊断证明书是在被告受理工伤认定申请后第三人才提供的。第二组证据的证据1， ...

人周某，男，40岁。 原告郑州电梯安装有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月23日受理后，于2011年 已向被告说明了第三人和原告没有劳动关系，否认了第三人的受伤是工伤，被告依法应当不受理该申请，让第三人先行申请劳动仲裁的裁决。对第二组证据的 ...

系郑州市X区X法律服务所法律工作者。 原告荥阳市贾峪东辉石料厂诉被告荥阳市人民政府工伤行政复议一案，原告于2011年11月29日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 资源和社会保障局据此作出豫（荥）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书确定第某人所受伤害不是工伤，主要事实不清，证据不足。在行政复议程序 ...

保险条例》的规定。第三人与原告有无劳动关系是根据原告给第三人的工伤保险而来的，不是原告所说的九龙碎石厂才具有劳动用工资格。所以请求 诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”原告主张被告受理第三人工伤申请后没有调查取证的理由本院不予支持。原告另主张第三人与原告龙港仓储有限 ...