款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃某某有期徒刑三年。 被告人覃某某以其行为属正当防卫为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人覃某某犯故意 ，证据确凿，足以认定。因此，上诉人覃某某并不是正在受到不法侵害时才被迫实施的伤害行为，其行为不符合正当防卫的条件。故上诉人要求对其宣告无罪的 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年7月22日凌晨1时许 给付，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付利息。 被告人黎某以其行为是正当防卫为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人黎某、原审被告人伍某某 ...

均有侵害对方的主观故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。因此，上诉人陆某某认为其行为是正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确；根据上诉人陆某某犯罪时是未成年人且被害人一方有重大过错对陆某某予以从轻处罚，量刑适当；审判程序合法。依照《中华 ...

刑事责任，并赔偿原告人各种经济损失人民币（略）.35元。其委托代理人的意见是：对被告人张某应定故意杀人罪，且张某认罪态度不好，避重就轻。 被告人张某 刀刺伤被害人的理由符合客观事实，予以采信；辩护人关于被告人张某的行为是正当防卫的辩护意见不符合案情，不予采信；关于被告人张某揭发检举他人犯罪，有立功表现 ...

主动送去了2000元医药费。被告单方面听信卢某乙的口供，而处罚原告，是不符合事实的，是不公正的，请法院撤销被告的处罚决定。 被告藤县公安局新庆派出所辩称， 某乙的颈部，并用力将其按倒在地板上，卢某乙受某是事实，原告采取的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚 ...

送去了2000元医药费。被告单方面听信卢某甲的口供，而处罚原告，是不符合事实的，是不公正的，请法院撤销被告的处罚决定。 被告藤县公安局新庆派出所辩称 理由成某，本院予以支持。原告提出没有殴打卢某甲，其采取的行为是在危急情况下的正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚 ...

诉讼原告人诉称护理费300元，因其住院收费单据中已经包含护理费用，因此，对此不应重复认定；其诉称误工费6万元，因其承包学校食堂，属无固定收入， 当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈某某及其辩护人辩称其不是故意实施伤害行为，有正当防卫的性质等理由，经查，张xx虽然在案发现场，但是本案证据不 ...

进行了制止行为，原告转而打被告，被告进行了反击。故被告是见义勇为，正当防卫，且不过当，其不应承担民事侵权责任及赔偿责任。 经审理查明，原告王某某与 限。 二原告因受伤所支付的医疗费为2420.15元，二原告主张2270.6元，不违反法律规定，本院予以支持；二原告住院治疗共计5天，参照河南省上一年度农、 ...

己关于某未指使孔某甲等人打架的辩解理由，经查：被告人孔某甲、李某丙供述是受李某戊、杨某己雇佣打架，且李某戊、杨某己明知孔某甲等人上午对 证言印证了马某某的陈述，上述证据能够证实马某某被非法限制人身自由四天多，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 对于某告人孔某甲辩称其未指使被告人于某某殴打马某某的辩解 ...

以求脱身，被告的行为属于正当防卫。另外被告当时咬了原告的右胳膊，而原告鉴定伤情时受伤的是左胳膊，该伤情非被告所为。原告面部外伤不是被告所为，而是其在 ，对于无法律依据部分的请求数额，本院不予支持。被告辩称其将原告咬伤的行为属于正当防卫，且原告治疗的伤情并非被告所为，原告面部受伤系自己摔倒所致，但未举证 ...