海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，刘某等48位自然人作为华商金安 反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，傅某等48位自然人作为华商金安 反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，周某等48位自然人作为华商金安 的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，刁某等48位自然人作为华商金安 的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，王某等48位自然人作为华商金安 的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，杨某等48位自然人作为华商金安 的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
不存在债权债务关系。作为大型国营企业，即便是需要维修，以内部上某申请资金即可，不需要也不允许向社会借款。再则，双方约定是年息还是月息不明确。况且，原审中建议 属于笃忠烟叶站使用借款并非是站长李某梅个人借款。上某人在原审中未提交追加被告的书面申请，亦不符合法定程序，对三门峡烟草公司此上某理由，不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_28635084.html-了解详情
＊科技公司主张该x元的利息损失系案外人易＊＊的个人借款行为产生的，与＊＊建筑公司无关，本院认为如此主张与本案双方当事人履行合同的实际情况不符，没有事实 查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：本案诉争焦点：一、关于实际借款方是＊＊科技公司还是易＊＊的问题。根据2009年10月9日＊＊建筑公司（甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_27223826.html-了解详情
陈XX分别于2005年9月17日、12月29日、2006年6月13日以公司的名义向长沙XX房地产开发有限公司开具3张收款收据，收取长沙XX房地产开发有限公司 公司能否单独就AX栋主张权利的问题。邵阳市XXX公司是就A区工程整体起诉还是就AX栋工程单独起诉，系其对自己权力行使方式的选择。A1、A2、AX ...
//www.110.com/panli/panli_27155123.html-了解详情
田世让，系河南中原法汇（略）事务所（略）。 原告新乡市美达塑业有限责任公司因与被告朱明亮普通合伙纠纷一案，原告于2009年8月25日向本院提起诉讼，本院 。本案杨某甲租赁李固水泥厂的回转窑车间，杨某甲承租后，未办理营业执照，毕竟是以李固水泥厂回转窑车间对外经营，二者在形式上和实体上都有一定联系，如李固 ...
//www.110.com/panli/panli_25387918.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务