镇政府和县电信局送达处罚决定书的《送达回证》。 本案争议的焦点问题，一是涉案土地是否在波莲镇集镇建设规划用地范围内，以及县电信局在该地上所建的电信机房是否 案件的利害关系人和举报人，省环资厅未及时将处罚决定书送达带芴经济社，确欠妥当。原判认为被占地被占建设时未属规划建设用地，被占地上的电信机房应予拆除 ...

很重要的作用，原审法院在法定赔偿数额范围内确定（略）元的赔偿数额是妥当的；第四，原审判定上诉人停止出版发行涉案图书及确定的双方诉讼费用负担 停止侵权的方式以及赔偿数额的确定问题。 第一，关于去除墨迹的涉案书法作品的著作权是否归属都某某和电视剧组共有问题。 上诉人作家出版社主张去除墨迹的涉案书法作品为都 ...

“中华女子乐坊”作品的著作权，原审法院仅对作为该作品实施计划的《整合报告》是否被侵权作出判决，与其诉讼请求毫无关系的上述理由，亦缺乏依据，本院不予支持。 作品规定的含义的上诉理由，鉴于其对于我国著作权法实施条例中关于作品规定的理解不够妥当，且该上诉理由与其提出的另一上诉理由，即《策划文案》和《整合报告 ...

事故鉴定，以便正确处理本案。二、原审判决就赔偿范围事项的处理，有部分是不妥当的。被上诉人的医疗费以凭据计算是（略）．13元，但其为国家干部， 二审期间，因上诉人申请，本院委托海南省医学会对被上诉人何某珲右股骨颈骨折术后畸形是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。质证时，被上诉人提出 ...

才可承包三年是妥当的。上诉人主张合同期限为三年，除其个人陈某外，并无相关证据印证，故其该上诉主张本院不予支持。 关于一审程序是否合法问题，上诉人 也未干扰公安机关侦查活动，因此，上诉人以此主张程序违法不能成立。 关于原判适用法律是否正确问题，原判将本诉侵权和反诉合同违约之诉予以合并审理，故在认定侵权不 ...

护理人员因护理减少收入的证明，对上诉人马某某要求赔偿护理费的主张，不予支持欠妥当。理由如下： 第一，原审法院对上诉人护理费不予支持的理由是基于上诉人未 ，故对上诉人主张赔偿护理费200元的主张予以支持。 (四)关于被上诉人卧佛村委是否承担责任的问题 根据上诉人上诉请求和上诉理由，其称由卧佛村委承担责任 ...

中被两上诉人致伤，事实清楚，原判认定两上诉人对该纠纷负全部责任妥当。双方就致伤被上诉人左眉外侧伤残的责任人发生争议，被上诉人主张系上诉人孟某某 关系的认定，在此基础上判令两上诉人承担赔偿责任正确。 关于被上诉人索赔数额是否属实问题，被上诉人住院19天支出医疗费用4708.89元，原审中有伤情报告、收费 ...

业余时间完成，并承担了所有费用，故属非职务发明的决定因与事实不符是不妥当的。但作为其上级主管部门冶金工业部西南地质勘查局和行业主管部门四川省机械厅有审查 了变化。本案虽然审理的是权属纠纷，但存在直接判决方舟公司享有的29项专利是否应归西南冶金厂所有的问题，故方舟公司是本案适格被告。 (四)根据《中华 ...

改变用途，用于工业建设的。一审对土地租赁物的合法性没有全面审查，是欠妥当的。被上诉人将未经批准的农用地租赁给上诉人用于建设预制厂，导致上诉人投入大量 应当认定终止。 关于焦点二租赁合同到期后，上诉人对本案所涉及的租赁物是否存在优先承租的条件本院认为，关于民事合同的优先权主体问题，最高人民法院关于贯彻 ...

其他事实与一审一致。 本院认为，二审争议焦点为一、原判按照一般民事侵权赔偿是否适用法律错误；二、原判确定的赔偿费用(误工费、交通费、抚养费和精神抚慰金)是否 。关于精神抚慰金问题，原判综合被上诉人的受害情况确定3000元的精神抚慰金是妥当的，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉人理由部分成立，本院依法 ...