租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人饶某某 双方当事人的争议焦点为：南大门受阻半个月是否影响上诉人经营上诉人解除合同是否符合合同约定合同权利义务是否平等 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院 ...

；5、原告伪造的空白的声明书，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响司法判决；6、原告向银行的声明、四会市人民法院对中国农业银行四会市支行的民事 百四十三条的规定，本院作为金利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》 ...

证据进行举证质证并依据该证据作出事实的认定必然导致不公正的判决结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回上海银行要求上诉人对伯龙公司债务承担连带责任的 本案的主要争议焦点为：1、本案所涉保证合同是否有效成立上海银行对《授信额度协议》有效期的更改是否影响保证合同的成立2、西安迈科工贸集团有限公司的董事会 ...

诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上某人负担。主要理由：(一)一审法院判决区城管局、公路局东营分局不承担责任某误。由于区城管局、公路局东营分局、市 人驾驶摩托车，其过错对责任某定的影响； (四)原某法院对姬XX后期治疗费等请求以及原某某的精神损害赔偿请求予以驳回是否正确； (五)非直接侵权情形下， ...

业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知钟 日期到1997年11月28日才通知，钟某某拒绝收楼，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系， ...

种主观性判断，法律对此并未作出规定，被上诉人对于是否影响市容市貌应当公正地进行认定。2、原审判决在认定他人设置广告是否合法的问题上，错误地适用了举证 “《中华人民共和国城市规划法》及有关技术规范要求”。被上诉人在法定的举证期限内向原审法院提交了宜昌市市容环境综合整治月活动领导小组X年12月7日发布的《 ...

法院酌定的赔偿数额5万元人民币是否适当。三是一审法院判决金科公司仅作出书面赔礼道歉是否足以消除影响。 关于江西出版社是否构成侵权，是否应与金科公司承担 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市中级人民法院(2002)洪民二初字第X号民事判决书 ...

不正当竞争。原告据此请求法院判决：1、认定原告的“LV”商标为驰名商标；2、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并消除影响；3、两被告赔偿 ，本院不予支持。根据本案纠纷的实际情况，本院认为没有必要对原告的“LV”商标是否构成驰名商标进行认定，故对原告有关“认定‘LV’商标为驰名商标”的诉请，予以 ...

实业公司使用企业名称生产冷冻食品及在网站等宣传材料上使用“安井”字样的行为是否构成侵犯原告“安井”商标专用权。 (一)原告华顺民生公司主张被告安井实业公司的 (即第x号)核准保护范围的食品上使用“安井”字号。华顺民生公司上诉请求法院判决安井公司停止使用其企业名称，由于讼争的“安井”商标核准使用的商品仅 ...

哪里来的呢被告启元公司对此未提出抗辩，由此推定被告启元公司在原法院判决生效后仍在生产、销售采用原告福建汇天公司发明方法生产的专利产品。被告 元公司停止生产、销售山楂精降脂片，在全国性的报刊上刊登赔礼道歉声明，消除影响以及被告鸿泰药业有限公司立即停止销售行为。由于作为民事责任形式的“赔礼道歉、消除影响” ...