请法院依法处理。 被告中财保温县公司辩称，原告要求的误工费、餐某、收麦补助费没有法律依据，不应赔偿。诉讼费用保险公司不应当承担。超过交强险范围的损失 的责任认定书应予采信，结合本案的具体情况，由被告田某承担80%的民事赔偿责任为宜。原告的医疗费用应认定为9394.11元，住院伙食补助费应为1080元（ ...

平煤集团、神马集团已于2009年10月30日办理注某登记。 上述事实，有《煤炭买卖合同》、《承诺书》、《关于2004年度工商年检中平煤集团公司对部分下属 吊销时的主管部门的行政法律责任，其承诺期限为二年，此证明界定了承诺书承诺承担责任的范围只限行政责任和二年的期限，没有对民事责任做出承诺，现已超过承诺 ...

14日，二被告向原告出具了承诺书，承诺为原告办理房产证，如未办理，二被告承担法律责任，但截至目前二被告一直未给原告办理房产证，故诉至法院要求：1、判令 朱某夫妇，虽然物资公司所售的房屋的所有权人不是物资公司而是清洗公司，清洗公司没有在合同上签字或签章，但清洗公司默许了物资公司向朱某夫妇交付房屋的行为， ...

权属登记报产权登记机关备案的时间应从取得《商品房现售备案证明》起算，没有法律依据，且与当事人订立合同时的意思表示不符，本院不予采纳。一审判决国 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人南宁市国凯实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邓杰 代理审判员王瑛瑛 代理审判员刘萌 ...

1、被告赔偿原告医疗费x.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、合公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，证实肇事车辆桂x号 不能从该车的运营中获得利益，因此，原告主张被告陆某丙也应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

法定节假日工资及双休日工资。综上，原告的诉请大部分不能成立，请求法院驳回其没有法律依据的请求。 被告为支持其辩称，提供了以下证据： 1.《劳某合同书》 违反法律规定。原、被告劳某关系解除后，对原告的诉请以及被告应承担的法律责任，本院逐项认定如下： 1.本案原告因违反用人单位的规章制度，被告与其解除劳某 ...

确定，现暂不予处理。二被告（反诉原告）的该项诉请不符合实际情况，亦没有法律依据，本院不予支某。二被告（反诉原告）诉称，因原告（反诉被告 民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

273天，按照农林牧副标准为43.8元×273天=x.40元。本院认为原告计算方法没有法律依据，但原告经常在县城打工谋生，以参照洛阳最低工资标准计算较为妥当， 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

/365天×122天=9444.81元。 3、护理费：原告主张其护理费用为4880元。本院认为原告计算方法没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

%，商业三者险不承担间节损失，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告请求被告负连带责任没有法律依据，应依法驳回，原告请求车损过高部分不应支持。 被告刘某辩称：刘 事实有相关证据在卷佐证。 本院认为：该案交通事故造成原告陈某豫x车受损的事实有相关证据佐证，本院予以认定，被告北京中体信公司、上蔡发改委分别为京 ...