陈某表示愿意依法赔偿。 经审理查明：被告人陈某委托被害人唐某加工两批服装，后因加工费问题产生纠纷，双方约定于2010年12月16日在秀屿区X镇见面 本院不予支持；对于原告人唐某主张被告人陈某应赔偿其服装加工费154000元，因该主张系其与被告人之间的加工合同关系，不属于因犯罪行为而遭受的经济损失，本院 ...

鹭万达公司于1999年9月14日成立，经营范围为生产、加工某售眼镜及配件、批发零售日用百货、服装鞋帽、工某、钟表、五金交电、通讯设备、建筑材料、 是自己合某取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人， ...

律师事务所工作，住（略）。 原告龚某某与被告上海昆玉服装设备有限公司(以下简称昆玉公司)专利侵权纠纷一案，本院于2002年11月4日受理后，依法组成合议庭 月27日期间所享有的专利权，理应承担相应的民事责任。原告提供的专利许可使用合同中涉及六个不同的专利，每个专利的年许可使用费为人民币20万元，但涉案 ...

.A）CORP.］（以下简称美国公司）为与被上诉人威海市纺织服装进出口公司（以下简称威海公司）无单放货赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2001）青海法威海商初 答辩，双方当事人对适用何国法律处理本案也没有进行约定。因此，原审法院适用与合同有最密切联系地的中国法律审理本案是正确的。由于美国公司将货物运至 ...

年7月7日宝姿时装有限公司报送的许可世纪宝姿服装（厦门）有限公司使用第x号注册商标的使用许可合同进行备案申请，2008年11月20日国家工商行政管理总局 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告熊 ...

、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司答辩认为，由于被上诉人使用的“永和豆浆”与上诉人的系争商标不近似 商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至2005年2 ...

、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司答辩认为，由于被上诉人使用的“永和豆浆”与上诉人的系争商标不近似 商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至2005年2 ...

律师事务所律师。 高邮市大华制衣厂诉扬州市庆松总公司制衣厂、扬州市纺织品进出口公司加工承揽合同价款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏敏独任审判，公开开庭进行 本案现已审理终结。 原告高邮市大华制衣厂诉称：我厂按加工承揽合同为被告扬州市庆松总公司制衣厂加工一批服装，该被告收货后至今拖欠加工费（略）元， ...

审查员。 上诉人日商联合艾诺股份有限公司（简称日商公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009 产品商标的T恤衫在中国的生产纪录及中文翻译文件；10、中国制造商加工带有申请商标的商品照片、商品标签说明及中文翻译文件；11、以申请商标 ...

由纺织品公司到针织厂验收合格及转交璧山服装厂签收，并统一配套出口并同时约定加工材料及费用由纺织品公司承担。自同年十二月十二日起至一九九五年元月二十九日止 ，原审上诉人纺织品公司与原审被上诉人南山针织厂口头协议加工承揽服装业务，由于未按法律规定订立书面合同，引起纠纷，双方均有责任。但协议内容系双方真实 ...