；5、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、“星巴克”商标是未使用的普通商标，普通注册商标与企业名称受不同法律保护，被告使用其依法经核准注册的 星巴克咖啡餐饮（深圳）有限公司2002会计年度审计报告。 六、原告证明被告侵权行为的证据，包括：证据36、青岛星巴克咖啡餐饮有限公司工商登记资料；证据37、 ...

可以印证。原告对此未表示异议，但其认为，无论是突出使用“张小泉”还是“上海张小泉”，均属突出使用原告“张小泉”及“张小泉牌”注册商标的行为。 (四) 的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则，驰名商标权的保护要强于一般的注册商标。作为注册商标的驰名商标能够禁止他人在与其不相同或者不相类似商品申请 ...

侵犯其享有的注册商标专用权，以及杜甫酒厂对全兴酒厂采取了不正当竞争，杜甫酒厂本着对事实和法律的尊重对全兴酒厂在第一次开庭中出示的杜甫酒厂未予确认 其享有商标专用权，应受法律保护。 二、根据《中华人民共和国商标法》的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和使用的商品为限。《中华人民共和国商标法实施细则 ...

，但应当报登记主管机关备案。可见，法律对于企业名称及简称的登记、使用有严格要求。南京石头记厂未就企业简称报登记主管机关备案，其擅自使用企业简称的做法不 在后，当商某与企业名称发生冲突时，按照维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则，应当保护“石頭記”注册商某权。再次，雅致公司以他人所享有的合法权利 ...

在先权利，并不属于最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的情形。法律保护驰名商标的同时，不能随意剥夺他人的 商标正确。 本院经审理查明，原审判决所认定的事实除对（略）号注册商标的注册人、注册时间、1992年5月20日变更注册人，以及TCL通讯工业集团公司的 ...

构成、数某、字体及外观等方面区别明显，在整体上“老作坊玉”和“作坊”注册商标未构成近似，而且上诉人也不存在突出使用“老作坊”，且在包某上突出标明 专用权仍受到法律保护，即在未经商标专用权人许某，他人不得在同种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。萧山五粮液作为“作坊”注册商标的商标权人，虽然 ...

其代理商广州元盛科技有限公司深圳分公司与被告雅饰达公司所签订，已无法查找为由逾期未提交。 第三组证据合共二份，分别为武汉市中级人民法院(2004)武知初字第X ”以及《中华人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有商标专某权，受法律保护”的规定，注册商标的专某权应受到法律保护，注册商标专某权人在自己商标 ...

中的知晓度较高；⑶原告使用“远大”未注册文字商标的最早时间可追溯至1993年，使用“远大”文字注册商标的时间始于2000年，至今已持续使用五年之久；⑷原告 认定条件，可以跨类实施保护，故相关公众施以一般注意力有可能对被告提供服务的来源产生误认，认为其来源与原告所持“远大”注册商标的商品或者服务有特定的 ...

及人造皮某制品、手某箱等和第25类服装、鞋、帽，其中第18类的注册商标的有效期为自1990年3月20日至2010年3月20日，第25类的注册 原则，遵守公认的商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。拉科斯特公司于1990年3月20日和3月26 ...

形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。同时，在认定商标是否近似时，人民法院亦应考虑诉争 》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的市X ...