但由于负有清算责任主体依法应是企业主管单位，张某某不应承担责任。因该案在1998年6月24日洪河沿支行就已起诉，飞达琴行称已超诉讼时效，不予支持 飞达琴行在经营中所产生的债权债务，工业办事处既没有权利享有，也没有义务承担。2、洪河沿支行的主张已超过了诉讼时效。请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2006） ...

，其余股东均应分得相应款项，故该单据可作为原告刘某甲对被告刘某乙的债权凭证，被告应按该单据载明的数额支付原告刘某甲。被告刘某乙辩称原告已取 利害关系，其证言本院不予采纳。被告刘某乙主张原告刘某甲起诉超过诉讼时效，本院认为原被告之间清算单据未载明支付款项时间，故原告可随时向被告主张权利，本案不超诉讼时效 ...

根据《中华人民共和国企业法人登记条例》第33条的规定，清算组织负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体，故内黄县X乡机械厂营业执照被吊销后，机械厂清算组作为本案 甲与机械厂共同所有。对此刘某甲只有当庭陈述，未提供相应证据加以印证，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因机械厂清算组成立以来，便积极协助当地政府 ...

、2004年7月15日向融兴公司发出催付通知书，原告华阳清算组提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告中心支行认为2000年8月17日华清催字第X号催付通知书 表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。 关于主债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，华阳公司已按合同约定履行了向承租方融兴公司 ...

，经城固酒业有限责任公司催要，京达公司一直未付余款。 2004年5月10日，城固酒业有限责任公司和城固酒厂在进行改制破产清算过程中，将城固酒厂和城固酒业有限责任 ，该债权转让符合法律规定，亦为有效。林源公司有权依法主张该债权，且该债权之诉讼时效亦在合法期限内。原城固酒业有限责任公司转让给京达公司的土地 ...

被吊销营业执照后，两被告作为中宁公司的股东理应对该公司的债权债务进行清理，现两被告未履行清算之责，具有一定过错。被告王某某尽管辩称其不参与公司的实际 权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因被告忻某某作为中宁公司的法定代表人向原告承诺的最后 ...

合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某某应否对贷款合同项下所欠借款461，826。03 分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号x，清算行号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 审判员 ...

因未参加年检被吊销营业执照。原告作为昌达公司的主管单位，依法对其债权债务进行清理。原告认为，上海分部与昌达公司签订的房屋参建合同，实质属于购房合同， 系争合同从未被认定无效，因此原告要求被告返还财产、赔偿损失的请求权的诉讼时效尚未开始，更未超过，故被告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此， ...

了部分还款义务后，原债权人佛山农行在两年内未向债务人侨联公司提出要求履行义务，诉讼时效期间本来已过，但在超过诉讼时效期间后，原债权人佛山农行于2000年2 月11日、2003年7月15日在省级有影响的《南方日报》上发布了债权转让及债务催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...

债务。1998年根据国家有权部门决定，中农信公司解散，其债权债务由中国建设银行承接，合同诉讼时效，一律自国务院批准宣布中农信公司解散之日(1998年2月24 公章并签署同意意见，被告鸭鸭公司在主管部门(清算组织)栏加盖公章并签署意见：“债权债务已清理完毕，如有未尽事宜，由中国鸭鸭羽绒(集团)公司负责。 ...