豫H-x号小型轿车的驾驶人梁某丁在驾驶过程中逆向行驶，严重违反道路交通安全的相关规定，是造成本次事故的主要原因，原告方应承担其自身损失的80%，且被告已经 ，被告何某为靳某壬所雇佣的驾驶员。被告靳某壬作为被保险人为晋D-x号重型仓栅式货车在中国财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中“死亡 ...

，在原告刘某丙向本院起诉时，吕小通曾以原告身份参加本案诉讼，并列驾驶员王峰涛为本案被告。在本院审理过程中，2011年8月30日原告刘某丙 责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、 ...

是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定的过错；覃某妙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，遇对向来车时越过道路中间线占道行驶，未 延伸，并非直线。故交某部门认定桂x号货车越过道路中线行驶并无错误。综合本案双方驾驶员的违法、违章情况分析，覃某妙无证驾驶、占道行驶、未戴安全头盔驾驶、 ...

汉族，住（略），系冀x号重型半挂牵引车带冀x挂号重型厢式半挂车的驾驶员。 被告邢台市长通汽车运某有限公司（以下简称邢台长通公司），住所地邢台市南和县 其行为存在严重过错，应负此事故的主要责任。认定郭某驾驶灯光不符合安全技术要求的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其行为存在 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法 赔偿责任。故对原告的合理请求，本院予以支持。事故发生后，该保险车辆驾驶员虽弃车逃逸，但未影响事故责任的认定，被告华安财产保险股份有限公司濮阳 ...

对被告无异议的证据，先行予以确认。关于事故责任认定问题。合议庭评议认为，驾驶员冯军驾驶机动车上路行驶，在与相对方向来车会车过程中驶入道路左侧，侵占了对方 在与对向前方车辆会车时对前方情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定， ...

被告有异议的证据，合议庭将综合核定。关于事故责任认定问题。合议庭评议认为，驾驶员冯军驾驶机动车上路行驶，在与相对方向来车会车过程中驶入道路左侧，侵占了对方 在与对向前方车辆会车时对前方情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定 ...

丙、喻某丁、喻某戊、喻某己（以下简称原告）诉被告杨某庚、信阳市X路管理局（以下简称公路局）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某丁、喻某丙、喻某戊及其委托代理人谢自力，被告杨某庚及其委托代理人霍某 ...

的机动车、会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，是导致本次道路交通事故发生的根本原因，负本次道路交通事故的全部责任。 案经过，证明案发后何某未离开县场。 12、机动车驾驶证及档案，证明何某具有汽车驾驶员资格。 13、机动车信息查询结果单，证明何某所驾车辆的实际车 ...

医疗费，共计支付x.5元。 本院认为：被告裴某驾驶机动车违反禁令标志指示行驶至事故路段处时，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某 保人，应在交强险责任范围内承担责任。被告裴某作为肇事车辆的车主和驾驶员，对于高某运输工具给原告造成的其余损失应承担赔偿责任。现原告根据事故责任认定 ...