对该争议的土地具有合法使用权，且该宅基地属于叶县X乡X村民委员会管辖；2、林权证1份，证明被告孟某丙当时房后有林地一块；3、2002年6月18日叶县 乡X村小孟某自然村具有旧宅基地各一处。1951年经县政府颁发了土地房产所有权证及林权证，且在其旧房屋北边有空地一处。2009年元月20日，二被告分别与王 ...

。用以证明原告申请确权的申请书，是申请对林权处理。 8、资兴县人民政府X号山林权证。用以证明争议山场山权归心田村X组。 9、油茶林责任制承包合同。用以证明渣子盈山场系原告管理，林权属原告。 10、资兴县人民政府X号山林权证。用以证明第三人竹山批上山场不包含渣子盈山场。 11、山林林权转让合同 ...

至界限与1953年土地房产证登记的窝婆岭山场的四至一样。上诉人提供的二份山林权证，经双牌县人民政府实地勘查与争执山场四至不相符。原审第三人在政府确权中， 要求，不能作为争执本案山场确权的依据。政府根据原审第三人提供的林业三定时期的山林权证和原审第三人长期管理的事实，将争执的窝婆岭山场确权于原审第三人是 ...

原、被告所讼争的林地在1982年之前没有划入林业用地，故在1982年并未发放林权证，1986年第一次森林资源普查时，因该地块有林木才规划为林业用地，现 主体。2、原审裁定以临城镇林业站的证明否定上杭县人民政府颁发的杭林字x号林权证是错误的。 本院经审理认为，原审裁定认定“原、被告讼争的该林地在1982 ...

一份。欲证明被告未经原告同意，将承包权转让给第三人。 4、编号为x的林权证一份。欲证明被告设备存放位置的山坡所有权是属于原告的。 5、莆田市国土局涵江分局涵 内已没有林（略），从而证明被告设备所放的位置并没有林（略），所以林权证没有作用。对证据7的专用收款票据真实性没有异议，但认为是以石仔场名义交款的 ...

年10月12日高某某向县政府申请确权。县政府认为，林地发生争议时，依法发放的林权证是解决争议的法律依据。如果认定争议山场北至是两个组权属界址，则高 判决认定事实属实。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，林权证是处理林权争议的依据。本案的争议主要源于某诉人高某某与被上诉人张某甲的 ...

签章。1989年12月15日桂平县人民政府颁发的证号为第X号的《山权林权证》及其登记表和《联营林场协议书》、《联营林场补充协议书》、《变更联营林场合作经营 ，并由第三人一直经营管理，从未发生任何争议，第三人还领取了《山权林权证》。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据 ...

原告彭某甲，男，1959年出生。 原告彭某乙，女，1953年出生。 委托代理人王某某(系原告彭某甲、彭某乙委托代理人)，屏南县司法局干部。 被告屏南县X乡人民政府。 法定代表人张某丙，乡长。 委托代理人张熙果，寿山乡人民政府法律顾问。 第三人寿山乡X村民委员会。 法定代表人岳某某，主任。 第三人彭 ...

上诉人（一审原告）上思县X镇X村那则第一村X组。 诉讼代表人卜某某，组长。 委托代理人陆某某，该组村民。 委托代理人王某乙，退休干部。 被上诉人（一审被告）上思县人民政府。 法定代表人李某，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 一审第三人上思县 ...

树木的所有权应归被告人单XX所有。 2、被告人单XX虽然对涉案的树木没有办理林权证，但是不影响单XX对该树木享有实际的所有权。 3、公诉人向法庭出示的“ 元，李XX给单XX出具收到1500元树木拍卖款的收款收据一份。但没有办理林权证。2007年1月22日左右，被告人单XX在明知自己没有采伐证的情况下， ...