升当场死亡，乘车人贾文君受重伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。在第一起事故中，交警队认定徐成负此事故的主要责任，张全利负此次事故的次要责任 书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告作为提供格式条款的一方，在原告赵某乙去投保时，未将《机动车 ...

》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 公司给付保险金x元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

无异议，但对证明事项有异议，认为《股权转让协议》第六条属于无效的合同条款；对证据2的真实性无异议，亿思瑞德公司认可收到了50万元，但不清楚华夏永 鑫公司为转让首信创安公司相应股份而特别协商确定的合同，系各方当事人的真实意思表示，并不符合格式条款的认定标准，不属于格式条款。其次，《股权转让协议》第六条的 ...

且在庭审中货运公司亦没有提交张某某系代理“广盛通货”办理托运手续的授权证明，故本案中可认定张某某与货运公司存在运输合同关系，关于货运公司主张本案张某某不具有 即未履行提请张某某注意该限制其赔偿责任条款的义务，违反了法律关于格式条款的禁止性规定，故本案中该格式条款应属无效，不能作为本案计算货物灭失赔偿额 ...

的保险合同关系是由被告中国人寿财险南阳市营销服务部提供的格式保险单而建立，保单中的保险期间自2008年6月19日零时起至2009年6月18日二十四时 或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告在保险单上书写的保险延期生效时间条款因违反强制性规定应认定无效，保险合同应自原告南阳九州货运 ...

的双方当事人即投保人、被保险人以外所有的人。应当认定，伤者王某波为涉案机动车辆事故的第三者而非该车车上人员。机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到 的权利和义务。该法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免 ...

合同有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化传播 ，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，普新纪元公司始终未取得《 ...

人研究所自行承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效，上诉人车辆在保险期限内被盗保险公司应该承担保险责任的上诉理由，因缺乏合同依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律亦并无不当。对于盗抢险的 ...

出海新府字(2001)第X号《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定认定:2001年5月29日9时38分至9时55分，亚二(X号摊位 《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》格式文书填写制作，该格式文书上注明“本文书无商品流通行政主管部门印章无效”。 本院认为，被上诉人作出的海新府字(2001)第X号 ...

有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化 人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及 ...