合同，证明签订的合同合法有效；第二组有施工图审查批准书、图纸会审纪要、桩基检测报告、施工许可证、开工报告，证明开工日期为2004年7月15日，并非 作为认定本案事实的证据。 根据双方当事人的当庭陈述意见和有效证据，本院认定以下案件事实： 第一，关于合同部分。经招投标，2003年11月13日，河南建丰 ...

。对证据二证明工程质量问题，但被告对其反诉未在法定期限内预交案件受理费，故不作审查。对证据三收条原告均予认可，应予认定。 对原告申请本院对现场 认为，原告要求被告支付工程款x元的主张证据充分，理由正当，应予支持。虽然按鉴定报告总造价被告下欠原告的工程款数额超过原告起诉数额，但本案原告在追加诉讼请求后， ...

。原告为证明承包塘内的鱼死亡的原因，提供了固始县水产局的勘验报告，本院经审查后认为，勘验报告既无勘验程序、勘验方法的记载；更无勘验人员、勘验单位 规定，判决如下： 驳回原告冯某某要求被告陈某某赔偿鱼类死亡损失x元的诉讼请求。 案件受理费1490元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

安新公司要求宏亚公司支付延期交工的违约金145万元的问题。 本院经审查认为：虽然开工报告上规定的开工日期为2003年12月1日，竣工日期是2004年 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费x.13元，濮阳市宏亚荣某建设有限公司负担x.38元，河南高速公路发展 ...

笔录，传唤证，身份证，户籍证明信，尿样提取笔录，（2008）X号尿液检验报告，吸毒人员详细信息表，宝鸡市公安局强制戒毒所证明，宝公高分（治）强戒决 ，中华人民共和国禁毒法，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国禁毒 ...

法院认为上诉人未向被上诉人实际交付股权与客观事实不符，被上诉人1995年至2006年度报告公告了其对华福公司享有股权的事实，2006年后因对华福公司长期 集团重庆钛业股份有限公司负担7360元，由重庆同心制药有限公司负担x元。二审案件受理费x元，由同心公司负担x元，攀钢集团重庆钛业股份有限公司负担x元 ...

，永定区交管所在申请上签署同意上报的意见后，上级主管部门分管领导又在该份报告上签署同意申请的行为，应视为对××公司申请的一种认可。××公司据此买回8台车 号）。经对该证据进行审查，本院认定，该证据系政府机关发出的公文，客观真实，经质证各方也无异议，本院予以采信。 本院查明的案件事实和一审查明的事实一致 ...

证据均予以认定；对原告提交的证6，被告认为该鉴定报告基本符合事实。经审查，该份鉴定报告中，鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，其鉴定 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

作为报告的附件，第三人将农行不良贷款经营部出具的报告及自己持有的授权委托书原件交与原告，原告在审查确认第三人所递交的材料后，按照第三人 相关手续； 三、驳回原告株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组其他的诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由被告中国农业银行株洲市分行承担。 如不服本判决，可在判决书 ...