城区人民法院提起民事诉讼。 城区人民法院一审认为：原、被告双方商品房预售合同合法有效，受法律保护。封路施工是在签订合同前已经实施，而合同约定可以延期的证据被告未能 )佛中法房终字第X号民事判决，驳回吕某甲的再审请求。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：⑴华侨公司未能在合同约定的时间内交付房屋。本案中， ...

驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。 山泉塑料厂不服二审判决，提请检察院抗诉，抗诉理由：(一)终审判决对申诉人“已 法律效力之日起十日内返还预付货款（略）元。 案件受理费一、二审共计7292元，均由科联公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁虹 代理审判员李 ...

百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：一、二审判决认定梁某某、陈某甲没有提供充分的证据 （略）.50元等同款额的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条规定，商品房的买受人， ...

）元；临时建筑设施费82．95万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉的理由是： (一)判决确认亿大公司尚欠中建公司工程款（略）．75元 五、上述款项均在本判决发生法律效力15日内履行。原审被告亿大公司、古北公司、奥地斯公司相互承担连带清偿责任。 案件受理费、财产保全费、鉴定费共计（ ...

，但未办理房屋产权变更登记手续，依照最高某民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第56条之规定，应认定其换房有效，但应补办产权过户 负担4985元；鉴定费8000元，由盐业公司负担)，二审案件受理费（略）元，由盐业公司负担。 海南省人民检察院抗诉认为：一、海口市中级人民法院(1999)海中法民 ...

上述第二条款负赔偿责任；(四)对上海荣恒国际贸易公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币（略）元，由上海荣恒国际贸易公司负担人民币263元，上海 提出主张，故三方当事人可就代理出口行为另行协商解决或提起诉讼。上海市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。 本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事 ...

条、第六十一条、第六十九条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件应用法律若干问题的意见》第十条第二款的规定，判决如下：被告人王某犯贪污罪， ：原判认定被告人王某贪污和挪用公款的数额有误，导致量刑畸轻，洋浦经济开发区检察院抗诉有理，建议二审法院依法改判。 经审理查明：(一)原判认定上诉人(原审被告人)王某 ...

阶段处理此类问题不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。因此判决:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币21，119元由上诉人何某甲承担 的企业，尚有等值的《换地权益证书》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高 ...

人的利益'的说法，因我国奉行合同意思自治原则，对意思表示真实一致，不违反法律、法规强制性规定，不违反公平、等价有偿的承包款缴交时间的合同条款约定应 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4393元，由上诉人袁某承担。 袁某不服本院上述二审判决，向人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决认定'袁某 ...