“桂方欠合作企业的欠款暂不归还，待有赢余后优先偿还”的内容，都属于履行期限不明确的约定。因为企业的盈利期限是不确定的，企业是否会盈利，是否利润分成 明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，第三人有权随时向被告催款，被告有义务偿还。 ...

石某及工具公司提出赵某陈述的借款事实不具有真实性的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 关于赵某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。其一、 除确认一审法院查明的事实外，另查明，赵某曾到案外人沈阳矿山机械厂（有限公司）替标准件厂要过欠款。沈阳矿山机械有限公司于2006年11月30日通过网上 ...

，是通过这次起诉要求保证人承担保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2 与被告伍某甲还亲自签署了一份价款仅为182万元的《房屋转让协议书》，故应认定原告作为合某相对人没有尽到合某注意义务，因此，在原告不能有效举证 ...

，折合成的还款数超出了梁某所要还清的数量，够还原告44万欠款； 5、《销售登记表》，证明债务形成的时候到煤矿停产时，即06年6月7日至11月11日 多万，自己没有费用，所以才不断地向天宇公司借钱；销售收入是否足以支付生某费用因为没有清算过，我也不清楚。反正没有钱就去借。关于原告垫付的办证费35万元， ...

广告公司所提交证据与其主张的上述欠款金额亦无法对应。同时，北京台还抗辩称亚洲广告公司不是本案适格主体、亚洲广告公司的起诉已经超过诉讼时效，对此，本院 自主处分其债权，其转让债权的行为并不以通某债务人为生效要件，是否通某债务人只是影响到债权受让人对债权的行使。就本案而言，虽然亚洲广告公司未能提交证据证明 ...

太多了，确实想不起来王某是否找其购买末煤。来人接待以后都介绍到供销部办理业务，不排除有时候煤炭紧张上边领导交代办理。其还证实侯××是山西省 ，证明被告人王某于2010年7月7日通过电汇归还山西鑫能煤炭运销有限公司欠款22万元。 17、河南省农村(信用社)电汇凭证、中国农业银行卡存款业务回单、收款收据、 ...

在原告起诉的时间之后，报纸是在2010月4月1日刊登的，是在通知被告第一次开庭时间之后刊登的，不能主张其说法，被告为其没有履行到通知的 人没有约束力。关于原告要求被告按照2.5%及6%按货款x.40元计付迟延付款违约金理由是否成立的问题。本院认为,双方约定的计付迟延付款违约金过高,应按中国人民银行同期 ...

、电力公司收条、付款委托书。用以证明被告铁合金厂到2007年4月只欠原告689,441.40元，但该欠款与本案无关。 3.逮捕通知书、《以物抵债协议书》、 ，原告电力公司起诉被告铁合金厂，请求判令被告铁合金厂支付电费。在诉讼过程中，原告电力公司与被告铁合金厂于2005年12月9日针对是否支付违约金问题 ...

贷款利率调整，作为本案计算依据的利率标准最高不超过年利率7.47%）。 被告海诚公司辩称，宏维公司起诉海诚公司欠款数额与事实不符。双方系多年的业务合作 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长高继英 审判员常跃华 ...

全额扣除”，并且将剩余部分划到我方帐户。但是财政局至今未将土地出让金返还，因此，此笔欠款应等待财政局返还时，由对方扣除即可。 现清算组起诉要求宣兴公司偿还欠款 的还款方式，是对其权利的自行处分，但不能因此认为宣兴公司已经放弃了以扣划出让金作为还款的方式。 四、关于宣兴公司是否应继续向清算组偿还欠款。 ...