某，永州市交通局副局长。 房产开发公司诉交通局欠款纠纷一案，芝山区人民法院于一九九七年七月十五日作出(1997)芝经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九八年三月二十日 实际支付了五万四千二百八十七元七角七分”等为由，向本字提出申诉，并请求判令房产开发公司赔偿有关损失一百零二点五万元。房产开公司 ...

发生法律效力。玮海公司不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2010年12月4日作出辽检民抗字（2010）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年1 《还款协议》承诺“严海将盛某所欠的款项及欠条全部作废，不再向盛某追欠款，两人之间不再有债务关系”。因为不是借款，玮海公司法定代表人才亲笔书写了 ...

蔡某买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出(2010)新民初字第X号民事判决，新丰公司向信阳市人民检察院提出申诉，该院以新检民抗[2011]X号向本院提起抗诉。本院 因双方在合同中约定的违约金按月5％计算显然过某，本院依法酌情调整为欠款总额的20％较为适当。本案经本院调解双方达不成一致意见，为此依据《中华 ...

诉辩意见，本院确定本案的争议焦点如下：1、被告主体是否适格；2、欠款是否存在，应由谁承担。 原告为了支持其诉讼请求，针对第一个焦点提供证据 是组委会成员。 庭审中，原告提交了1、郑州市X区人民法院(2007)金民初字第X号民事判决，证明同一案件同一事实，东区管委会和报业集团对债务承担连带责任。 三被告 ...

与被申请人非亲非故，素不相识，被申请人不可能平白无故借款7万元给申请人；2、该7万元欠款事实上是非法债务，是被申请人在赌场里所放的高利贷，1万元一天利息 民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王 ...

）鲁经初字第X号民事判决书，向检察机关申诉，2011年1月24日，平顶山市人民检察院作出平检民抗（2011）X号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉 订有口头协议，以原审被告雷某所有之药材共同销售后的款项偿还对原审原告的欠款，但最终因种种原因，导致该口头协议没有生效，尔后1999年6月1日原被告 ...

后，新田建行不服，向检察机关提出申诉。2000年9月18日，湖南省永州市人民检察院作出湘永检民行抗字（2000）第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2000年 县支行的诉讼请求；三、由再审追加第三人肖某国向原审原告肖某庚清偿欠款5万元；四、驳回原审原告肖某庚要求给付利息的诉讼请求。 本院认为，新田 ...

简称基金会)借款合同纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院(2010)南民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调某、询问 魏某送达开庭传票即缺席开庭、缺席判决，显属程序违法，检察机关抗诉理由成立。申诉人称该案所涉债权已超过诉讼时效，但无相关证据证实，故对申诉人所述， ...

的情况下，即开庭审理此案，剥夺了当事人的诉讼权利，故检察机关抗诉理由成立。申诉人称该案所涉债权已超过诉讼时效，因无相关证据证实，故对申诉人所述， 法定程序，但不足以导致判决错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

给付货款194.2万元，支付违约金300万元，并相互承担连带责任。 造纸总厂辩称，欠款194.2万元属实。双方约定的是罚款，并不是违约金。如果理解为违约金， 其实际损失和合同约定的违约金数额。原审判决予以支持并无不当，造纸总厂申诉称违约金过高没有事实和法律根据，本院依法不予支持。 关于村委会应否承担 ...