政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决，改判被上诉人北碚区政府 权利。此事实可以证明被上诉人北碚区政府在作出关闭上诉人灯塔屠场前，已经履行了正当程序，对上诉人灯塔屠场的申辩权给予了相当的重视。此外，被上诉人北碚区 ...

程序中 一、在引证商标的商标权发生转让后，受让人没有主动声明承受转让人在商标争议程序中的申请人地位，在此情况下，转让人是否丧失商标争议提起的主体资格 最高人民法院《 程序中，获悉案情、陈述意见、行使相应的权利，这是上述行政公正执法的正当程序的内在要求。被告在明知引证商标已经发生转让却未向受让商标权人康 ...

其所金蔓丽、刘文亮律师作为委托代理人参与本案的起诉、提交证据以及庭审等程序，后上述两位律师转到其他单位工作，北京市铸成律师事务所将代理人变更为黄静 使消费者误认为其与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一 ...

、妇科专业。 原审认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因故受伤应当依法通过正当程序在正规的医疗机构接受其医护人员的诊疗。但是，原告却通过非正常途径由 的基本事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 本院认为：上诉人周某某通过非正当途径行医以及其实施的医疗行为与损害结果存在因果关系，造成被上诉人段某某健康 ...

其所金蔓丽、刘文亮律师作为委托代理人参与本案的起诉、提交证据以及庭审等程序，后上述两位律师转到其他单位工作，北京市铸成律师事务所将代理人变更为黄静 使消费者误认为其与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一 ...

承兑行为真实。 根据诉辩双方意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院程序是否违法2、本案是否应当移送侦查机关处理3、昆隆公司是否应当承担票据责任 关于原审 是自相矛盾的。因此，原审法院在处理该问题时，是符合正当程序的。据上，因昆隆公司主张原审法院程序违法的理由，均缺乏事实依据和法律依据，故本院对 ...

人上海锦亭酒店、上海锦亭餐饮有限公司、上海又一亭餐饮有限公司因不正当竞争、商标权、著作权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2003)沪二中 锦亭酒店、上海锦亭餐饮有限公司、上海又一亭餐饮有限公司对被上诉人在二审程序中提供的两组证据材料提出以下质证意见：第一，被上诉人提供的第一组证据 ...

日出生，汉族，个体户，住（略）。 上诉人福建省建瓯市竹制安全帽厂因不正当竞争纠纷一案，不服南平市中级人民法院(2004)南民初字第X号民事裁定，向本院 法律效力的“企业营业执照”登记的名称为上诉人的企业名称明显错误。2、一审法院程序违法。本案一审中，第一次开庭后被上诉人并未提出调取证据的申请，但一审 ...

市计委在益民公司的燃气经营权未被撤销的情况下发布天然气管网项目法人方案属程序违法。 招标方案中规定市政府委托周口市建设投资有限公司介入周口市天然气管网项目运作，虽然其 但在周地建城（2000)X号文已经授予益民公司燃气专营权的情况下，按照正当程序，市计委亦应某依法先行修正、废止或者撤销该文件，并对益民 ...

市计委在益民公司的燃气经营权未被撤销的情况下发布天然气管网项目法人方案属程序违法。 招标方案中规定市政府委托周口市建设投资有限公司介入周口市天然气管网项目运作，虽然其 但在周地建城(2000)X号文已经授予益民公司燃气专营权的情况下，按照正当程序，市计委亦应某依法先行修正、废止或者撤销该文件，并对益民 ...