同反证1.3）； 反证2.2：广东省高级人民法院（2001）粤高法知终字第X号民事判决书（同反证1.4）； 反证2.3：广东省佛山市中级人民法院（ 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件受理费 ...

土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人赵某某，男， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...

仍不服，继续申诉。海南中院于２００６年１２月７日决定对该案进行再审。２００７年２月２日，海南中院作出（２００７）海南民再终字第５号民事判决：１、 共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。市政府在颁发１７８５号《土地证》的过程中，认定事实清楚，虽然程序上存在 ...

》留档、（2004）杭民初三字第X号民事判决书、第X号决定、（2006）一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书 本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某工业技术设计研究所负担（已交纳）。 ...

公司未能提前三十日通知一个月月平均工资的补偿金1082元。二、被诉人建兴公司应支付申诉人龙某某未解除劳动关系的经济补偿金7574元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议 应以对上述民事责任承担连带责任的问题，本院亦不予审理。 另外，本案属劳动争议案件，建兴公司与新润达厂之间的法律关系性质不是本案审查内容， ...

人的工伤问题。 被告作出的工伤认定缺乏事实依据。第三人向淄博市中级人民法院提出申诉后，淄博市中级人民法院错误委托鉴定时，未通知原告一方，中介鉴定部门既未调查 工伤认定书。 原告同时向本院提交了以下证据： 证据1、(2003)淄民三终字第X号《民事判决书》； 证据2、2004年6月6日吴某某《申诉状》； ...

不服原审判决，向本院提起上诉称，安徽省石台县工商局对本案的行政处罚错误，光明乳业没有提出申诉即接受处罚，对泽舟公司不公平。合同约定泽舟公司在8 本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，259。40元， ...

公司未能提前三十日通知一个月月平均工资的补偿金1082元。二、被诉人建兴公司应支付申诉人龙某某未解除劳动关系的经济补偿金7574元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议 应以对上述民事责任承担连带责任的问题，本院亦不予审理。 另外，本案属劳动争议案件，建兴公司与新润达厂之间的法律关系性质不是本案审查内容， ...

月29日申请劳动仲裁并未超过法定时效。凤铝公司认为黎某某的请求已超过申诉时效的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 虽然根据《广东省工伤保险条例》 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人佛山市 ...

维持原判。 被上诉人佛山市南海区X镇百东经济联合社在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审确认的以下事实有异议：(1)原告于2002年3月进入樵东 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘 ...