资料均不予认可。本案经该院主持调解，双方各执己见。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ，法院不应当受理，对已经受理的应当裁定驳回起诉。故此，本案应当裁定驳回程某的起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（ ...

月X日出生。 上诉人赵某因买卖合同纠纷裁定驳回起诉一案不服北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了 年9月22日常某尚欠赵某货款282万元。为维护赵某的合法权益，起诉要求常某给付货款282万元，承担诉讼费用。 北京市X区人民法院经审查认为：文昌公司 ...

因劳务雇用合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 崔某在原审法院审理 能力，属于无效的行为，农村经济研究中心作出同意崔某辞职的决定应予撤销。现起诉要求确认崔某的辞职请求无效，撤销农村经济研究中心对崔某的同意辞职决定 ...

某因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为:原 支付，受训人员应遵守被上诉人管理制度。二○一○年四月二日，原审法院作出驳回王某的起诉裁定后，北京市X区劳动争议仲裁委员会已受理王某对被申请人北京翔 ...

某，总经理。 上诉人江某因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 江某向原审法院起诉称：原告不服北京市X区劳动争议仲裁委员会昌劳仲不字（2009）第X号不予受理通知书，为此，原告 ...

公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 常某向原审 ，因此赵某以劳动争议为由起诉至房山区X区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决之后，绿环园公司不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，在二审过程中 ...

争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字第1006-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为 本案，根据《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，应驳回起诉。综上，原审适用法律错误，但处理结果并无 ...

提起诉讼，陕县人民法院于2010年12月3日以（2010）陕民初字第X号民事裁定书，裁定驳回刘某甲的起诉，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）三民终字第X号民事裁定，撤销原裁定，指令陕县人民法院对本案进行审理。陕县人民法院于2011年6月15日 ...

日提起诉讼，陕县人民法院于2010年12月3日以（2010）陕民初字第X号民事裁定书，裁定驳回杨某的起诉。杨某不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）三民终字第X号民事裁定，撤销原裁定，指令陕县人民法院对本案进行审理。陕县人民法院于2011年6月15日作出 ...

孙某及卫某某侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人卫某某的委托 共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长胡宏战 审判员孙某云 审判员乔建 ...