合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杜昃声、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称：2009年6月2 通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于某事诉讼证据的 ...

原告乔某，男，汉族，42岁，住（略）。 委托代理人张军红、周某某，河南怡龙律师事务所律师。 被告许某，女，汉族，47岁，住（略）。 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告 ...

公开开庭进行合并审理。原告吉某及委托代理人赵某某、杨君山，原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人赵某某、杨君山，被告李某及 6560元；13、价格服务费票据200元、（2011）修民保字第X号民事裁定书、保全费票据820元、出租车发票52张计520元。停运损失6235.74 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼；被告李某丙、张某丁、刘某公告送达开庭传票期满、被告 名称为平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告 ...

所说与本案没有关系，原告的主体资格不对，法院应该依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年9月25日，原告崔某某曾以康忠贤的委托代理人身份在我院立案起诉， 认定。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某 ...

有限责任公司，住所地：山西省垣曲县X路X号。 法定代表人宁某，该公司经理。 委托代理人李圣云，山西省中条律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙某，男，1967年 给付货款。五、给付之诉与确认之诉合并审理没有法律依据。根据法律对诉的归类，民事诉讼分为给付之诉、确认之诉和变更之诉。本案中，其是以给付货款 ...

2011年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人吕继磊、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告和被告是朋友 本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鲁某应于本判决生效后十日 ...

某的委托代理人李建东、被告周某、被告周某及被告中联公司的共同委托代理人张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，2010年10月28日， 证据与本案缺少关联性，也无法判断鉴定机构有无鉴定资质，有无鉴定二次治疗等费用的资格，本院认为该鉴定意见书系原告单方鉴定，被告虽有异议，但不要求重新鉴定， ...

。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审原告）袁某，男。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）宋某，男。 被上诉人（原审被告）豆某，男。 上诉人中国人寿财产保险 若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ...

人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市X区荔城南大道X号。 负责人黄某。 委托代理人黄某飞，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）张某 共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿莆田公司应于本判决生效之日起 ...