)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 24日由被上诉人证保银公司完成的交接保单所载保费的总数额。上诉人中联公司对于其中“被上诉人证保银公司完成的交接保单”的理解是被上诉人证保银公司已销售 ...

新网公司委托代理人谭某(接替原代理人曾某某)、王某某(接替原代理人杜某某)到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告三株公司 试运行后三日内，支付给乙方(即山东工大软件公司)”，该约定的付款期间不明确，对于“上线试运行”的理解，容易出现歧异，试运行内涵不确定，而且与新网 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证某的苦干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾某应于本判决发生法律效力之日起 的法律焦点是对《中华人民共和国民法通则》第八十三条的理解和适用。该条文“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”并不附归责条件。 ...

对涉案专利的等同侵权，这是对实用新型专利权保护范围的错误认识和对等同原则的片面理解。上诉人认为被控侵权产品在循环特征上与其专利相同，其实质是将原理纳入专利 2、张某申请追加被告已过举证期限。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，原告增加诉讼请求应当在举证期限内提出。原告申请追加被告作为一 ...

承包合同赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2001)眉东民二字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判 提供孟某某从营业至1997年8月使用第五、六层有异议的证据，且根据不告不理的诉讼原则，东坡粮食局在原审中未提出反诉，故对孟某某是否是合理 ...

侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月14日公开开庭 实施条例》第二条之规定，判决：对原告上海老木匠秋林建筑装某有限公司的诉讼请求不予支持。 上海老木匠秋林建筑装某有限公司不服一审判决，向本院提起 ...

原审判决存在明显错误，请求本院撤销(2004)辽民四知终字第X号民事判决书，并驳回仁达厂的所有诉讼请求；责令仁达厂在《大连日报》上刊登再审判决书；由 ，且在筒管部分玻璃纤维布“一层”和“至少二层以上”的理解上，错误地认为只是数量的差别，进而判定符合等同特征的构成要件、等同侵权成立，故适用法律错误，应予 ...

材料。但本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行综合 公司向法院提交了《司法鉴定申请书》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，人民法院可以准允其申请；二、原审卷宗材料显示 ...

共和国专利法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定判决：驳回原告廖某的诉讼请求。本案案件受理费810元(已由原告预付)， 中的扩大解释结论，故廖某“三种情况同时受到保护”的主张依法不予支持。否则，将有悖于公平原则，侵害公众利益。 (三)原审法院运用自由公知技术特征进行专利侵权 ...

过钱，有关的时间、地点、人员、事由、金额，在原、被告与证人陈亚强的陈述之间都能基本呼应，即时间在2003年8月至9月期间，人员为张某、杨某与 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定， ...