作品，侵犯了奇雨晴公司与标准出版社的汇编作品著作权。该判决现已生效。在该案审理过程中，由于“文泰雕刻软件”与北京大学出版社无关，故二原告撤回了该证据。 2006 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之 ...

由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x.17元（x.85×20%=x.17元）。 原审判决宣判后，赛诺 的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

、由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x元（x×20%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服， 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x元（x.77×20%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

、由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x元（x×20%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服， 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x元（x.61×20%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出 ...

被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金8395元（x×20%=8395元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服 的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

、由被告昆明赛诺制药有限公司在本判决生效后十日内向原告北京白金世纪广告有限公司支付延期付款违约金x元（x×20%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服， 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出 ...