传播等事宜，并有权以自己的名义对侵犯上述影片之相关授权的行为进行法律追究，包括但不限于申请证据保全公证、行政投诉、提起民事诉讼等。 2007年1月 ，但公证书并未显示观看时付费。 网尚公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所代理本案诉讼，支付代理费2万元。 网乐公司提供了“看吧影院后台管理系统”的后台访问记录 ...

律师事务所律师。 原告杨某诉被告北京新画面影业有限公司（以下简称新画面公司）侵犯署名权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2004年10月20日作出（2004）海民初字第x ）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决 ...

晚报》向原告公开赔礼道歉以消除影响;3、被告赔偿原告经济损失x元（其中包括合理诉讼支出1050元）；4、被告承担本案全部诉讼费。 被告王某丁辩称：一、对 复制权以及相应的财产权利，并可共同代为行使署名权，对侵犯侯某春作品的行为，有权共同提起民事诉讼，要求行为人停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿 ...

删除了原摄影图片中的标题。两被告的行为侵犯了原告的保护作品完整权、复制权及获得报酬权。对此，两被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。 徐滨三人的证人证言，上述证人均无正当理由未出庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。被告的 ...

塑化厂提供的《放弃申请》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 原告邹某拥有名称为“烟叶防虫防霉助剂”发明专利申请（申请号为x.1）的申请权。 案件受理费1000元，由金坛市凯兴塑化厂负担（于本判决生效之日起 ...

甲偿还借款并支付利息，被上诉人赵某承担连带责任，并由二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人孙某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。 被上诉人赵某答 能证明本案的客观事实，原审未予支持其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄某 冲突，请二审法院予以重视。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人石某某答辩表示服从原判。 经二审 ...

本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄某甲的诉讼请求。 本案受理费8653元，由 第三人述称， 经二审审理查明： 综上所述，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第…条第…款的规定，判决如下： 本案二审受理费8653元，由…负担。 ...

，男，于都县水务局水政股股长，一般代理。 原告葛某某为与被告于都县水务局河道采砂权拍卖转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告葛某某诉称 双方当事人所签订的《于都县河道采砂权拍卖转让合同》引起，该合同属行政合同，应通过行政争议体制解决，而不应适用民事诉讼程序为由，驳回了于都县水务局的 ...

300元，事故处理人员的误工费30元×3天×3人=270元合计x元。并承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称：被告周某与公司系挂靠关系，并签订车辆挂靠合同， ，证明的是被告周某负此次交通事故的全部责任，并没有证明被告周某承担全部民事赔偿损失。证明被告张某乙未将玻璃捆扎牢固是造成此次事故的直接原因，同时 ...