，上诉人鄢某甲及其委托代理人田庆勇，被上诉人彭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年春，原告彭某某丈夫鄢某丁得知被告 的赔偿责任并无不当。综上，原审虽认定法律关系不当，适用法律错误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠项的规定， ...

受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月原告想经营门市，被告正好欲 ，且原、被告之间的租赁纠纷和被告与出租人赵某签订的租赁合同不是同一法律关系，故原告要求认定原、被告之间的租赁合同属无效合同及返还租金x元的 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明，被告彭某某从2008年曾多次从原告陈某某处 债务纠纷，不属同一法律关系，上诉人彭某某未提起反诉，可另行主张。故彭某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某乙、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明，自2009年被告黄某乙曾多次到原告陈某某处 债务纠纷，不属同一法律关系，上诉人黄某乙未提起反诉，可另行主张。故黄某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，公开开庭进行了审理。原告邢某某及二原告的委托代理人刘莹莹，被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲、邢某某诉称，二原告系夫妻关系，被告吕某 ，故，对二原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，其曾交纳该房的房改款和房租，以及原、被告曾协商买卖该房屋，与本案不属同一法律关系，且，被告未提出 ...

元，有原告的收条一份。原告认为x元是高速上给的，与本案属不同的法律关系。原告提供了在开庭时因病住院的清单，证明其未到庭系不可抗拒的事由。 被告负担5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2006年2月20日被告邓某某到我 理由拒不偿还。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告的熟人买车，由被告向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定履行合同义务。 ...

向原告借款并出具借据，原告将借款给付二被告履行了借款义务，原告与二被告之间借贷法律关系成立，借款期限届满后，原告有权向二被告主张返还借款本息。但因借款x ）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告王某某、黄某乙于本 ...

向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告履行了借款义务，原告与三被告之间借贷法律关系成立，借款期限届满后，原告有权向三被告主张返还借款本息。但因借款为 ）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告王某某、任某某、黄某 ...

某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后，在法定期间内向原、被告送达了诉讼法律文书，依法组成 年5月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人除蒋某某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，1999年与张某某同居生活，没有办理结婚 ...