號 上訴人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告違反藥事法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華 民國九十五年三月十三日第二審判決（九十 依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院刑事第十庭 審判長法官謝俊雄 法官陳世雄 法官魏 ...

主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按再抗告人無資力委任訴訟代理人者，依民事訴訟法第四百九十五條之一 第二項準用同法第四百六十六條之 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 法官童有德 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十二月二十四日...

百零九條第二項、第二百八十四條定有明文 ，此等規定，依同法第四百九十五條之一第二項規定，於再抗告程序準用 之。本件兩造間債務人異議之訴再抗告事件 二十日 最高法院民事第一庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官顏南全 法官黃義豐 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十二月三十一日...

社會負責任的方式生活，不再危害他人和社會，不再從 事違法犯罪活動。 此外，我們亦得對被判刑者的提前釋放將對 動機、目的以及犯案手法等因 素，本法庭亦同意檢察院檢察官閣下的意見： 1.囚犯所實施之犯罪包括勒某、搶某、 勒某，脅某罪，為賭博之高某罪，販毒罪，不 法攝取或錄製他人罪）的數量及其嚴重性顯示出，在 ...

警察局96年6月14日彰警督字第（略）號案件調 查報告表及相關資料。 （證二）、彰化縣警察局北斗分局96年5 法事證，已臻明確。核其所為 ，有違公務員服務法第5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處 。 應受懲戒 ，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年7月27日 ...

日花港警刑字第（略）號函（ 計2頁）。 （二）花蓮港務警察局案件調查報告表及附件（計13頁）。 附件如下： 1.甲○○花蓮港務警察局訪談筆錄。 2.魏正治花 法第2條第1款情事，應受懲戒 ，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年12月7日 公務員懲戒委員會 主席 ...

定之理由。上訴意旨，僅以其係因車上帶有 現金及支票，於受告訴人乙○○撞擊後，見告訴人右手摀頭，左手伸進口 袋，以為告訴人要拿武器搶 一 語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 ...

上訴人因違反公職人員選某罷免法案件，不服臺灣高等法院臺中 分院中華民國九十六年八月七日第二審更審判決 交付」，有臺中縣警察局烏日分局九十五年九月二十八日職務報告書一紙 在卷（見第一審卷第五三頁）。但遍觀全 我是按照秘密證人（即朱銘海）筆錄 內容寫的職務報告，證人到底有無在調某站交付一千元，是我看相關資 ...

甲○○ 上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求確認預告函 無效事件，對於中華民國九十六年六月二十一日本院裁定（九十六年度臺 抗字第四○二號）聲請 明其 對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事 訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據明，依上 說明，其 ...

民國 九十六年七月十日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第一○三七號）， 提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下 ： 主文 聲請駁回 。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審判長法官 ...