管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘某称：其与被上诉人系民间借贷纠纷，应由上诉人户籍所在地内蒙古包头市X区人民法院管辖。故原审裁定有误，请求 审理本案。 被上诉人未某。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 ...

号一栋X室”等为由，向本院提起上诉。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因 现因朱某某的住所地为“湖南省株洲市芦淞区X路X号X栋X号”，即本案的合同履行地在株洲市芦淞区，故原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人张某某的上诉理由不 ...

。 原告黄某乙、蔡某某诉被告徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，根据原告黄某乙、蔡 的利息、违约金及其他诉讼请求均不应当得到支持。第三、即便是正常的民间借贷合同，按照最高人民法院司法解释和江苏省高级人民法院的相关文件，利息及违约金综合计算不应当 ...

x元，刘俊平13笔：x.68元。结合刘俊平诉汤阴县水务局民间借贷一案中水产公司“关于刘俊平诉汤阴县水务局水产公司欠款情况的说明”，能够证明臧 原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的规定作出认定，并无 ...

一、二审诉讼费上诉人均不承担。 被上诉人罗某某答辩称：上诉人上诉称“原判对合同条文理解错误”与本案事实不符，缺乏法律依据。被上诉人罗某某没有放弃要求借款人钟 认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人廖某是否应承担对原审被告钟某某所借被上诉人罗某某借款连带担保的偿还责任。 本案中的借款合同与担保 ...

原审第三人李某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2009）凤民一初字第X号民事判决，向 原告王某某借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王某某之间形成了担保合同的法律关系。原、被告及第三 ...

于2010年3月22日立案受理了原告韦某诉被告莫某甲、第三人莫某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁修宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告莫 向原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为凭，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。在原告多次追讨的情况下，被告仅向原告偿还了部分欠款，尚余本金x ...

。 委托代理人易××，××律师事务所律师。 上诉人张××、张×、王××因与被上诉人罗××民间借贷纠纷一案，不服××人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决书，向本院提起 义务，显然不符合常理，故二张的辩称理由不能成立。既然该借款合同依法有效，则王××作为债务保证人，应在其保证范围内承担相应的连带偿还 ...

委托代理人温某某，男，X年X月X日出生。 原告游某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21立案受理后，依法由审判员包松辉适用 ，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告游某某与被告陈某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定，是 ...

。 被告吴某某，男，X年X月X日出生。 原告袁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12立案受理后，依法由审判员包松辉适用 。原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告袁某某与被告吴某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定，是 ...