事务所律师。 委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所实习律师。 原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托 ，2010年7月20日原告的丈夫王喜拴向被告借款x元并出具有借条，原告也没有提出对x元冲抵账款的要求，一直到2011年5月11日被告向郑州市 ...

对原告的上述证据本院均予采信。 本院认为，原告提交的由被告书写的完好无损的借条，既是证明原、被告之间存在借款合同关系的证据，也是证明原告向被告出借了借款 的代理费用的问题，是属于委托代理合同关系中产生的纠纷问题，这与借条证明的原、被告间的民间借贷关系没有关联性，2011年1月3日收条系原告收取代理费所 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告李某诉被告董某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人聂磊 由董某出具。3、原告李某主张向被告出借x元有整有零的借款，有悖民间借贷常理。因此该书证不具有借条的性质，不能证明其与被告董某之间x元借贷关系的存在。 ...

的事实，称事实上是原告洪某胁迫被告出具的借条，其本人没有实际履行。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷，处理此类案件是以借贷证据的 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务 ...

认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人郭某借款后向被上诉人廖某出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性 上诉人郭某提出2009年10月9日已还款12,000元的理由，因该笔还款没有廖某当日的签名认可，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，应予 ...

宿舍。 原告杨xx与被告蒋xx、被告岳阳xx开某公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，于2009年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 略）元。被告蒋xx当庭陈述向原告借款（略）元是事实，该借款中没有包含利息。从借条的内容来看，借款数额明确，且庭审中出借人杨xx和借款人蒋xx对借款数额 ...

春，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 原告余某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，被告谢某、陈某在提交 告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款 ...

房地产开发有限公司（以下简称科达房地产公司）、原审第三人周某2、罗某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号民事判决， 日2000元借款为周某1和谭某某的共同借款。 原判认为，合法的民间借贷应受法律保护。没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还。在原、被告之间的十三 ...

（原审原告）：郭X。 上诉人重庆市XX建设有限公司、何某与被上诉人郭X民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月3日作出（2011）万民初字 归还肆拾陆万元。原借款条作废。借款人何某2007.12.20”。何某对该借条真实性无异议。 一审法院审理认为：第一、2008年8月18日借款收据中XX ...

委托代理人何某某。 委托代理人黄某乙。 上诉人黄某甲、廖某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2008）青民一初字第X号民事判决，向本院 黄某甲的真实意思表示，已依法成立并生效，黄某甲与关某之间形成民间借贷关某，本案借条充分证明了黄某甲向关某借款x元元的事实，本院予以确认。黄某 ...