，原告所诉与事实不符，本次交通事故发生后，二原告的子女及本被告都参与了交通事故的处理，并在交警部门的主持下与被告任某某达成赔偿协议，赔偿协议是经二 后，被告黄某支付丧葬费用x元。 上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、调解书、身份证明及双方一致之陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权 ...

程序理赔；对X号、X号、X号、X号、X号证据说明撞伤孙德有上半部可以证明其为车上人员，因为若在路边，会撞其腿部，并且如果认定应该赔偿，也是剔除 孙德有发生的交通事故中负主要责任，孙德有负次要责任。后在交警部门的主持下，原告王某甲赔偿潘占治疗费1417.35元，车辆修理费810.00元及院外治疗费等共计 ...

号通知，彭某平原户籍辖区变更为罗市居委会，且有公安机关及房屋租赁合同证明彭某平在邵阳市区从事运输行业，居住超过一年，依照《最高人民法院关于审理 上诉，维持原判。 本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 认定上述事实的证据有各方当事人的陈述，证人证言，交警部门的交通事故认定书，机动车交通事故 ...

豫x号车所致，对该主张负有提供证据加以证明的责任。如果原告没有证据或者提供的证明不足以证明自己的主张，就要承担不利的后果。而本案二被告对其反驳主张，虽然也 该三名证人在交警部门的陈述与在原审法院的陈述不一致，故该交通事故认定书缺乏真实性，不能作为定案的依据。二审中，上诉人未提供其他相关证据证明豫x号车 ...

然和朱某系商品粮户口。 原审认为，原告对交警部门的交通事故认定提出异议，认为会昌县交警大队认定交通事故的依据与事实不符，经审查，现有证据难以认定 证明摩托车先倒地。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司认为照片可以证明摩托车是在先倒地之后才与货车相撞的。 本院认为，被上诉人之子驾乘赣x摩托车人车与廖 ...

月30日，已丧失劳动能力。汪某星尚有1弟弟。 还查明：事故发生后，被告饶某某向会昌县交警部门缴交了x元。受害者张建生及汪某星的家属各在 赔偿金额的请求本院予以支持。原告黄某某及刘某荣误工费的请求，因没有医院出具的证明，对此本院不予支持。原告江西省通威公路建设集团公司会昌县分公司对事故车辆受损缴纳停车费 ...

却并未举证证明其伤残等级及丧失劳动能力，同时原告李某乙也没有证据证明其多年来对张某戊承担过扶养义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 某某负事故的次要责任。经查，交警部门的上述责任认定表述笼统，易造成三方当事人责任的混淆和误解。本次事故造成张序昌死亡的原因是陈某某驾车未靠右，且占 ...

责任认定书、医疗费票据、住院病例、出院诊断、证明、收据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，被告驾车致伤原告经交警部门认定被告负全部责任，被告因此应赔偿原先 为x.35元，原告主张x元符合法律规定。原告主张的二次手术费5000元因只有医院的诊断，而没有权威部门的鉴定，本案不予支持，可在实际发生后另案主张 ...

全部赔偿责任的意见，与有关法律规定不符，不予支持。根据何某的起诉和交警部门的责任认定意见，彭某乙驾驶摩托车致伤何某，除彭某乙及何某自身的原因外 摩托车钥匙的徐某不但将钥匙提供给彭某乙且随彭某乙一同赶赴分店，证明二人此行的目的是从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

和身份证、汉寿县X镇人民政府和汉寿县X镇南区居民委员会关于叶某某等居住和消费情况的证明、企业注册登记公示资料、内资公司详细信息、企业历次变更详细记录表、机动 材料的真实性有异议，不是公安交警部门的施救凭据。华安保险公司对该证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议。 本庭认为，叶某某、童某某等对该证据 ...