部门。高新区房管处并非本案上述抵押房地产的发证机关，其办理的抵押登记不符合《河南省抵押条例》的规定，不产生相应的法律效力。另，经本院核查，漯高开房96字第X号《 项权证》也没有相关档案资料佐证，所以，华融公司郑州办事处对漯高开房96字第X号《房地产他项权证》项下设定抵押的土地和房产主张某有优先受偿权的 ...

的财产在向临猗湖滨公司交付之前，均已向三门峡市工商行政管理局办理了抵押登记且已发生法律效力错误。二、原审认定事实错误。2005年9月15日，国投中 与新湖滨公司存放于山西省临猗县的财产。 关于原审法院通知临猗湖滨公司移交的财产是否归该公司所有的问题。《中华人民共和国公司法》(1999年修订)第二十四条 ...

年12月15日作出（2008）芷民一初字第441民事判决，已经发生法律效力。怀化市人民检察院于2010年6月8日对本案向怀化市中级人民法院提出抗诉。 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五 ，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的 ...

结算机构法定职责的正当行为，按照交易规则产生相应的法律效力。因此，原告要求确认第三人为其所作国债回购登记无效的诉讼请求，与应适用的交易规则不符，不予 是否因回购质押发生所有权转移。3、系争国债到期兑付资金进入华夏证券结算备付金账户是否影响取回权行使。 对于第一个问题，本院认为，华夏证券关于系争国债系其 ...

街中段，集体性质，厂长吴福祥。l984年6月进行了工商登记，1997-2006年工艺厂因其客观原因没有参加年检。2006年2月工艺厂职工选举邸某某任工艺厂 效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由，工艺厂基于债权主张确认合同效力，按照不诉不理的审判原则，是否构成善意取得，不属本案 ...