合伙人借款的关系，此时的借贷关系是独立于合伙关系之外的与合伙并没有冲突。3、涉案之间的合伙不符合我国法律关于合伙的规定。康某某在几次庭审中均承认“该笔借款系借赵某甲的 某甲做现金出纳但未让其做，明显欺骗人，王某签的合伙协议是伪证，从形式上看是三人合伙。欠赵某甲的钱王某付8.5万元，剩余由我还。5、退回 ...

巷口法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人罗某某、傅某某合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 甲履行双方所签协议，并由王某甲、王某乙支付其违约金x元。一审审理过程中，罗某某、傅某某放弃要求王某乙、王某甲履行合伙协议的诉讼请求。在 ...

案外人史剑萍共同签订的合伙协议，系签约四方的真实意思表示，与法无悖，应为合法有效。协议履行过程中，被上诉人、上诉人因意见不合产生纠纷，被上诉人要求退伙，朱 中的签名是朱某某代上诉人所签，没有得到上诉人的同意；朱某某既不是酒店的股东也不是上诉人的代理人，只有酒店的经营权而无代理权，被上诉人明知行为人没有 ...

及案外人史某某共同签订的合伙协议，系签约四方的真实意思表示，与法无悖，应为合法有效。协议履行过程中，被上诉人、上诉人因意见不合产生纠纷，被上诉人要求退伙， 中的签名是朱某某代上诉人所签，没有得到上诉人的同意；朱某某既不是酒店的股东也不是上诉人的代理人，只有酒店的经营权而无代理权，被上诉人明知行为人没有 ...

能以事后情况变化主张构成重大误解。且二原告在转让出资额后不再承担任何风险，至此原告没有因此而受到任何损失，故二原告所谓误解不成立。二原告与被告所签订的《 任何认识上缺陷。其二，作为合伙人，二原告在签订协议时必然对所签协议之利弊加以考虑，对继续合伙的风险及转让出资额的后果有所权衡。当二原告签订该协议后， ...

李某丁因在本案案发前即已终止与李某丁之间的合伙关系，其与本案的损害无法律意义上的因果关系，无由承担本案的赔偿责任。因李某丁、李某乙不当承担本案的 及其办证申请表，并申请张知成、王某国出庭作证，以证明当地对此劳务无事先签协议的习惯、二被上诉人的《劳务协议书》系上诉人受伤后签订，王某丙所用工具系李某乙提供 ...

五原告提交的上述证据真实性无异议，但认为这只是一份派出所的处理纠纷的书证，不能证明原告要证实的合伙事实。至于原告认为杨某辉杨某平能作为无利害关系人 公章，被告认为没有签过字但又表示不对签字的真实性提出鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。 针对双方争议的合伙事实，本院认为虽然没有书面的合伙协议，但原告 ...

，农民，住（略）。 上诉人熊某某为与匡某某、董某甲、董某乙个人合伙纠纷一案，不服垫江县人民法院（2006）垫法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的，按书面协议处理；”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”之规定，三人在终止合伙时已明确约定，由熊某某在2004年元月 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人罗某某、傅某某合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 元。一审审理过程中，罗某某、傅某某放弃要求王某乙、王某甲履行合伙协议的诉讼请求。在二审审理过程中，罗某某、傅某某提交了重庆市水利局于2006年 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人周某某因合伙纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民一初字第X号民事 。 张某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为张某某与周某某的合伙关系何时终止。张某某 ...