贷款”。该临时协议书虽约定双方还须签订正式的约定有贷款利率、期限等内容的借款合同，但没有证据证明双方签订有这样的正式借款合同，而临时协议书之内容虽不 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长李烈斌 审判员杨某兰 审判员徐素 ...

）元后没有转交给西岸家具厂，应由杨某某承担偿还货款的民事责任。对于西岸家具厂没有证据证明王志武已代为收取的客户货款部分，不予支持。综上，西岸家具厂提出的诉讼 李红军承认已收到货物，并且将货款及运费交给王志武，但由于这两位证人未某庭作证，以接受双方当事人的质询，显然违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

存在华埠公司与俄方现汇贸易合同，但除了有据可查的支付俄国船员和俄船队公司的13万美元外，没有证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款 ，应当与原木材公司承担连带民事赔偿责任。 本院认为，山东省高级人民法院再审裁定认定本案当事人涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效 ...

，当事双方均无异议，本审判员予以确认。 对于当事人有争议的事实，本审判员认定如下： 原告主张“桂运267”船装货后没有依约将货物运抵目的地，后经原告努力才 的利息；判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、货票；2、支付证明单；3、“桂运267”船船舶所有权登记证书和国籍证书；4 ...

法院不予采信。 原审法院认为：黄某某委托范金刚通过上海银行原下属茶陵路证券交易营业部买卖股票，系当事人真实意思的表示，自愿有效。现周琼涛作为该部证券交易的委托员 周琼涛在其实施犯罪行为期间有大量资金打入范金刚帐户，周琼涛打入范金刚帐户的资金是从其他被害人帐户里取出的，上诉人没有证据证明周琼涛1997年 ...

共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”对于何为“其他组织”，在最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉 因本案是一般民事侵权纠纷案件，属法院受理民事案件的范畴，且上诉人并无提供足够证据证明被上诉人涉嫌犯罪，故上诉人请求将本案移交有关部门侦查，缺乏 ...

是各一人。也未出示证件是违法的，公安机关与税务机关并未依法执行公务，当事人有权拒绝接受检查，被告人孙某某的行为没有妨碍公安机关、税务机关执法；③公安机关 调查报告、违法行为通知书、处罚决定书及送达回证、要求，因不能证明本案事实，本院对上述证据不予采证作为本案定案依据。 二、2000年5月29日下午17 ...

中行应返还三元私协（略）元，是三元私协为三元区林业工艺厂借款担保，根据当事人签订的《保证合同》第三条、第十二条、第十六条规定三元中行有权扣 同意，不存在利息损失。 本院认为，三元私协质押在三元中行的存款存单，进行转存后再扣款，没有证据证明三元中行有提前支取给三元私协造成利息损失，三元私协主张不能成立 ...

意思表示的情况下，判决无法律依据。在被上诉人负有举证责任，但没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的情况下，依照《民事诉讼法》第64条及其有关举证责任的规定， 证明其主张后，上诉人对其抗辩理由有责任提供证据，在其无充分证据证明其主张时，应承担举证不能的证据责任。根据本案当事人的诉讼请求，结合本案证据， ...

18日向南京市鼓楼区公安分局湖南路派出所报案，但未予立案。以上事实有双方当事人的陈述、指定交易协议书、有关的客户资金流水单、1999年12月10日200元存款单、 。联投公司在办理该笔取款业务过程中，按照操作规范履行了自己的职责，赵某某没有证据证明联投公司在办理该笔取款业务过程中存在疏漏和过失行为，赵 ...