起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略）合同书》 （略）负有清偿责任是正确的。原审判决将未经工商行政管理部门注册登记，未取得法人资格的紫龙公司作为本案的共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略）合同书》 （略）负有清偿责任是正确的。原审判决将未经工商行政管理部门注册登记，未取得法人资格的紫龙公司作为本案的共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略）合同书》 （略）负有清偿责任是正确的。原审判决将未经工商行政管理部门注册登记，未取得法人资格的紫龙公司作为本案的共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产 享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。根据《民法通则》第36条规定，法人依法独立享有民事权利和独立承担民事义务。海南和平公学取得《办学许可证》，具备法人资格 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略）合同书》 （略）负有清偿责任是正确的。原审判决将未经工商行政管理部门注册登记，未取得法人资格的紫龙公司作为本案的共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正 ...