）京长安内经证字第X号公证书、企业宣传册、名片、《版权确认函》、《版权质询函》、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、发票，被告提交的企业宣传册 条第（一）项的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，涉案图片在网址为www.x.cn和www.x.com网站 ...

，住所：洛阳市涧西区X路X号中侨地产大厦。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人李岩，河南焦点（略）事务所（略）。 原告北京天语同声信息技术有限公司（ 的（2009）京中信内经证字第x号公证书，证明：原告天语公司系涉案音乐电视作品中国大陆地区的唯一合法授权使用主体，且具备诉讼主体资格；证据三、 ...

北京市中信公证处（2009）京中信内经证字x号公证书，以此证明福茂唱片公司享有本案六首音乐作品的版权、并授权于本案原告中音传播公司。3、河南省焦作市顺达 二十二分，在河南省焦作市顺达公证处公证员李恒、公证员助理陈某监督下，原告的委托代理人史伟来到位于焦作市X路X号（东方红广场西南角）的焦作东方前沿，以 ...

公证处（2009）京中信内经证字第x号公证书，以上两组证据证明福茂唱片公司享有本案六首音乐作品的版权、并授权于本案原告中音传播公司。3、河南省焦作市 下午十七时，在河南省焦作市顺达公证处公证员李恒、公证员助理陈洁监督下，原告的委托代理人史伟来到位于焦作市大杨某餐饮娱乐街的焦作市同一首歌音乐广场，以普通 ...

、本案诉讼费由被告承担。 被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心未提交书面答辩意见，其委托代理人郭彩凤庭审时口头答辩称，原告的诉讼请求不能成立，其要求赔偿损失无 中信公证处（2009）京中信内经证字x号公证书，以此证明福茂唱片公司享有本案五首音乐作品的版权、并授权于本案原告中音传播公司。3、河南省焦作市顺达 ...

北京市中信公证处（2009）京中信内经证字第x号公证书，以此证明华研国际公司享有本案五首音乐作品的版权、并授权于本案原告天语同声公司。3、河南省焦作市顺达 》第十一条规定的“著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人、或者其他组织为作者”，本院确认华研国际公司对涉案的五首音乐电视作品享有的 ...

中信公证处（2009）京中信内经证字第x号公证书，以此证明华研国际公司享有本案七首音乐作品的版权、并授权于本案原告天语同声公司。3、河南省焦作市顺 二十二分，在河南省焦作市顺达公证处公证员李恒、公证员助理陈某监督下，原告的委托代理人史伟来到位于焦作市X路X号的焦作东方前沿，以普通消费者的身份进入K08 ...

北京xx新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路。 法定代表人张xx，董事长。 委托代理人魏超，建纬（北京）律师事务所律师。 被告上海xxx网络科技有限公司，注册地 香港影业协会的版权证明书一份、授权委托书二份、公证认证费支付凭证二份、（2009）京中信内经证字第x号公证书一份、律师费发票一份、 ...

，原告提起诉讼的主要依据是其提供的北京方圆公证处的公证书中的美国x公司的一份“确认授权书”。对该份“确认授权书”，首先，x.x作为美国x公司的副总裁 月18日、2008年12月29日河南日报、图片使用合同及付款凭证各三份、委托代理协议及律师费发票、公证费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：我国《 ...