，仅其中的10－DNA结构式和侧链酸结构式是补记的，且是根据证据保全法官的要求，对原始记录中的代号进行的说明。证据保全时，恒瑞公司主动要求提供样品，阿 正当竞争之诉有管辖权。二是如果裁定撤销原审法院关于不正当竞争之诉的判决，并将该诉移送其他有管辖权的法院审理，不仅会增加当事人讼累，耗费更多的司法资源， ...

所陈述的消委会在调解过程中对其复函举措得到消委会的认可。这是欺骗二审法庭，无视二审法官的法律常识。根据我国《消费者权益保护法》第三十二条第四款及第 的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

请求法官到上诉人处现场察看设备，则设备的质量及上诉人经济能力均可一目了然。但是，一审法官却对此置之不理，却偏信被上诉人，亦未能体察到被上诉人做贼心虚，对其 ，不能作为认定合同是否有效的依据。2、即使本案存在质量问题的争议，属于合同履行的问题，通过合同的履行规定可以解决。一审的判决遵循了这个原则。一审 ...

进行技术鉴定。原审法院认为技术鉴定内容是纯客观的技术问题，鉴定的范围是当事人争议的而且是法官不能作出判断的技术问题，一项技术方案是否落入专利的 ，因而不构成专利侵权的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉人认为上述证据之间已经形成证据链条，能够证实上诉人的主张，一审法官在看到有树的情况下仍作出不予认定的判决，显然属认定事实错误。2、原判认定“根据双方对 焦点实质也是对合同部分内容理解分歧，纠纷也是在履行合同中产生的，不依法审理合同，侵权就丧失根本依据。根据合同签订、履行情况，结合承包合同作出判决是 ...

是虚假的。二、原判违反庭审程序，导致裁判不公。具体表现如下:1、庭审中法官多次打断上诉人及尹某某所提异议；2、上诉人对被上诉人伤残鉴定提出异议后， 伤的问题。因上诉人是为正当防卫才将被上诉人咬伤的，依据《民法通则》关于正当防卫造成损害不承担民事责任的规定，原审判决上诉人与孟某某承担连带赔偿责任显属适用 ...

工程未经验收，不能确定质量状态，因此被告辩称工程不合格而拒绝支付工程款没有依据。被告申请对工程质量问题进行鉴定，但工程已使用了多月，再对工程 ”的理由之二是认为“法官并非专业鉴定人员，……只有经过有关鉴定机构对被上诉人建造的工程质量是否合格进行鉴定后，才能作出公正的判决”依法无据。原审法院在审理程序中 ...

不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决和上诉人与被上诉人在上诉及答辩中的主某，本院认为，在这购销合同纠纷中，上诉人与被上诉人对某审法院所 出具的，为什么12月4日才交到法院。天合回答：证言是1月18日收到的，一审法官没要求我方提某此份证言，二审要求我方提某我方才提某。 问题二、 ...

当事人身份 原告黄某 委托代理人谭某某 被告潘某 审判员：宁乡县人民法院双凫铺人民法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，今天在此依法公开开庭审理原告 ，但不得提供伪证、假证，触犯我国《刑法》规定的依法处罚； （12）、对于发某法律效力的判决、裁定书和调解书，当事人必须自觉履行，并按规定 ...

）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官甄洁莹、法官肖伟参加的合议庭，进行了审理 事实及三一经典公司将其股权转让给王文晨的事实，证明三一经典公司陈述的事实没有事实及法律依据；许某、吴某签署的股权转让协议没有三一经典公司参与，该股权 ...