以与CM1相近似的CMI招揽客户,违背了商业经营中诚实信用的基本原则和公认的商业道德,侵犯了开关公司的合法权利,违反《民法通则》及《反不正当竞争法》 证书为由,主张其有权使用CMI型号,是混淆产品型号使用规范与产品质量认证两种不同的法律关系,长江开关厂以CMI为产品型号申报强制性产品质量认证无合法依据 ...
//www.110.com/panli/panli_17907.html-
了解详情
日达成商标转让协议,并被允许使用“贵妃”商标,双方的行为不违反法律规定,协议内容与性质已涵盖商标使用许可法律关系。原告方太公司由此取得该“贵妃”注册商标使用权, 是否构成对原告方太公司不正当竞争的问题。经营者在市场交易中有权制止违反自愿、公平、诚实信用原则或公认的商业道德的不正当竞争行为。依据我国《反 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html-
了解详情
举证责任。 综上,一审判决认定事实不清,适用法律与事实之间毫无逻辑关系,判决严重违法。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求,将本案发回重审或依法改判。 》第二条第一款“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德”的规定,构成不正当竞争。上诉人关于富尔达公司与省招标 ...
//www.110.com/panli/panli_13359.html-
了解详情
较高的社会知名度。欣晨公某明显具有不正当地借用x先生知名度的故意,其行为违反了诚实信用的公某道德标准,对x先生个人声誉造成不良影响,构成对x先生姓名权的 ,缺乏事实和法律依据,不应予以支持。综上,欣晨公某的上某主张缺乏事实与法律依据,本院对其上某请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_46154104.html-
了解详情
合意。且收购原告公司与该合同的履行毫无关系,被告只是强烈要求原告依法履行合同!综上所述,被告认为:《转让协议》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法 有限公司的严重违约行为,使反诉人遭受重大经济损失。为了维护良好的商业道德和经济秩序,保护企业的合法权益不受侵害,反诉请求:l、依法判令信阳巨然 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html-
了解详情
,经营范围为企业管理、物业管理、机动车公共停车场服某、市场调查、企业管理咨询、公共关系服某、企业策划、设某、投资咨询、广告设某、制作、代理、发布、会议 广州世纪宝驰公司在相同类别上使用与宝马某司近似商某的行为侵犯了宝马某司涉案第x号商某“”的专用权,应当承担相应的法律责任。 广州世纪宝驰公司在北京运营 ...
//www.110.com/panli/panli_39751841.html-
了解详情
获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权,分属于二个不同的法律关系,与是否存在显失公正之间并无必然联系。原某判决认定事实清楚,适用法律正确,请求 的价值核损就会使被保险人额外得利,将会引发潜在道德和有损公共利益的风险,有违保险法损失补偿的原某,故以固定资产的帐面价值确定重置价值更符合公平合理的原 ...
//www.110.com/panli/panli_28562006.html-
了解详情
的侵权行为。上诉人主张答辩人为了抢占房地产市场擅自使用与其相近似名称,构成不正当竞争,缺乏相应的事实与法律依据。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律准确 条经营者在市场交易某,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的 ...
//www.110.com/panli/panli_18829633.html-
了解详情
他成品,并保证所有设计内容完全符合广告法及其他相关法律法规及社会道德规范。 被告阳光壹佰公司在其开发的商品楼盘“阳光100国际新城”(位于长沙市猴子石大桥西头 100项目整合推广委托合同书》是阳光壹佰公司与深圳行之公司签订的合同,仅在委托方与受托方之间产生权利义务关系,不能在侵权诉讼中产生对抗权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_11637501.html-
了解详情
问题进行协商,但河南省郑州种畜场怠于告知,置已与其有租赁关系的另一方当事人利益于不顾,自行与政府签订合同,并取得相应土地补偿金660万元,致本案租地 上诉理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确,程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_5436691.html-
了解详情