法院以“不排除有胁迫的事实存在”为由认定协议无效，理由不足。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民法通则》第58条第三项：“下列民事行为无效：……（ 账册中有明确记载，当事人均认可，没有必要评估。经营办法对此的内容是比照公司制度章程固定设定的，这没有必要作为本案争执的焦点问题进行审查。这也与协议的 ...

标准,或者有明显不安全因素的;学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;……”等情况发生， 个月，今后行二期治疗的营养费可另行主张，原告主张的计算标准符合法律规定，根据被告过错程度，酌定960元。 5、伤残赔偿金47,246元。原告 ...

商标评审委员会辩称其坚持第X号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持该裁定。 第三人东泰 商标为“CTD”，引证商标为“DTC”，二者均为普通印刷字体。对上述两商标进行比较，争议商标仅为引证商标字母顺序的前后颠倒。两商标核定使用商品相同或类似 ...

张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 被告人周某某。 辩护人王某某，安徽省寿县法律援助中心律师。 被告人杜某某。 指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。 被告人 处罚的意见，均予采纳。 据此，为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保障公民的人身权利及身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

营运手续，提供营运线路，并配备线路营运的相关监督人员，维护好线路营运的良好制度。2006年9月21日，郭××开始组织14台车挂101牌，跑101线。 认定，根据双方的过错程度，站务公司承担50%的赔偿责任比较适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

减轻被告罗某某的赔偿责任。综合本案案情，被告罗某某所承担责任按80%划分比较适宜。原告诉称因二被告对其实施的伤害而导致精神病，其理由不足。 于2007年12月12日作出行政处罚决定书。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案 ...

甲，基本情况同上，系王某乙之父。 二原告委托代理人王某东，南阳市法律援助中心律师。代理权限；特别授权。 被告南阳市X路工程技术有限公司。 法定代表人张 ，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第 ...

出其主观非法牟利的意图，客观上已完成了倒卖车票的犯罪行为，国家的车票管理制度已遭侵害。因此，本案中被告人故意实施的犯罪行为已具备了刑法分则规定的倒卖 规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 主要优点：本判决书的制作符合最高院的 ...

天自调试验收之日起，为保修期，保修期两年。施工中应严格执行隐蔽工程验收制度，双方共同进行验收、记录，如甲方未届时参加，乙方可自行检查验收、记录， 导致其上诉请求成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...