办结，中国建筑工程总公司广东分公司赔偿118000元。因被告是原告妻子的兄弟且原告法律知识薄弱，在被告没有给一审、二审判决书的情况下，原告轻信了被告，并收取 具体授权包括：代为申请法院强制执行；2007年6月11日的授权委托书，具体授权包括：代领赔偿款。 以上事实，有当事人的陈述、粤劳仲案字（2005 ...

》。住总装饰公司认可王冀东提供的授权委托书的真实性，但其主张王冀东购买涉案建筑材料系代表万宇通公司，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据已查明的 支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

拆迁合同；陕西XX拆除工程有限公司2009年8月18日向白XX出具的法人授权委托书是对拆迁合同的追认；依照有关法律规定，永寿县国税局拆迁本单位旧办公楼无需申请《房屋拆迁许可证》，是否向有关单位报告备案的法律后果与本案无关。辩护人为其辩称意见，当庭出具了以下证据： 1、2008年8月17 ...

提出强制执行立案申某，并向该院提交授权委托书，委托书中载明，委托人刘某元对代理人陈某某在执行中的一切事务承担法律责任。本案在执行过程中，申某执行人 某、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。”和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十九条规定 ...

工程款，故应该认定为XXX个人借款，与XXX无关，XXX不应承担返还该项工程款的法律责任。关于XXX提出的要求XXX给付XXX违约赔偿金22.5万元和支付迟延金x元 关系。上诉人此项主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人另一上诉主张，原审法院认定本案中授权委托书合法有效，与事实有误一节，经查 ...

的以下证据予以证实： 1、书证： （1）河南省中广建设集团有限公司的营业执照和授权委托书，证明该公司委托李某新代表其单位就正阳县X乡土地整理项目工程签署投标文件 起即属国家机关工作人员，且长期担任领导职务，故其所供述的其他收入不属于法律和政策允许的收入，不具有合法性。因此，无论其供述内容真实与否，均不 ...

，证明其占6股中的1股，刘某甲背着她与他人签订合伙开采矿山，授权委托书的“朱某”的签名不是她的签字，从而向公安机关报案。 （2）证人蒋 长龙国明 审判员欧贤志 审判员徐国贤 二○一一年九月六日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈某后，审判长 ...

根据油龙实业于2008年5月22日向中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司出具的委托书，在油龙实业与中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司签订、履行建设工程施工合 理由，无法律依据，本院不予支持。本案中，油龙实业与栾某栓之间属于发包、承包关系的证据不足，2008年5月22日油龙实业出具的授权委托书可以 ...

德源公司主张的1-X层房屋使用费、X室房屋使用费及逾期付款违约金是否有事实和法律依据；三、消防整改费用承担主体及数额如何确定。 徐州金陵公司围绕争议的焦点， 真实性有异议，因金辰公司同康乐药店的租赁协议正在实际履行，徐州金陵公司对授权委托书以及2003年9月28日的函没有提供反证证明其质证意见，故本院 ...

与被告达成一次性了结的事实。 本院对上述原、被告提交的证据认证如下：证据1授权委托书其有效期至2010年6月10日止。证据2承诺函其有效期至2010年5月 深圳办事处融资机会，但居间未能成功，原告为此而向被告出具《承诺书》及相关委托书因过期而失效，对原、被告双方均没有约束力。尔后，原告刘XX介绍被告方 ...