，柳某喜新建住宅楼在后，新建住宅楼与10千伏架空电力线路水平距离远远小于行政法规规定的5米距离，恰在架空电力线路保护区内。受害人曹某平是成年人， ，本院不予审理。本案的关键在于曹某平是在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的兴建建筑物施工行为。据此，湖口县供电有限责任公司可以依照法释[2001]X号 ...

记载，原告已从交通事故民事赔偿案中得到赔偿款人民币x.93元，根据有关法律、法规，贾某发生交通事故因工死亡，其丧葬补助金、因工死亡补助金及供养亲属 ，被告与原告签订一次性工伤赔偿协议推卸落实工伤职工保险待遇的责任，明显违反了法律、法规，是无效民事行为；贾某的工伤认定和双方的协议签订均于2009年作出， ...

几个问题的答复》（［1991］国土函字第X号）和1992年6月15日原国家土地局政策法规司《关于对非法所得问题请示的答复》（［1992］国土法规字 国家土地局《关于贯彻几个问题的答复》和1992年6月15日原国家土地局政策法规司《关于对非法所得问题请示的答复》中对非法所得认定的规定，结合焦作市X路运输 ...

公司，意在扶持金瑞德公司企业发展，不以盈利为目的，没有违反法律和行政法规的强制性规定，符合金融危机以来，政府为中小企业解决融资困难、促进中小企业发展的 》调整。该法没有对企业间借款合同无效的规定。且我国现行的法律和行政法规也没有企业间借款无效的相关效力性规定，该法解释(一)明确规定“人民法院确认合同 ...

该路段施工无法进行，给施工单位造成了损失。二、对原告劳动教养，适用法律法规正确，量处适当。《国务院关于劳动教养问题的决定》是1957年第一届全国人大 适当。综上所述，对被告扰乱单位秩序的行为决定劳动教养一年，事实清楚，适用法律法规正确，量处适当，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ...

变更采矿权人，但本案被上诉人没有进行采矿权变更即对外转让公司，违反了矿产资源法律法规的规定，故转让公司的股东会决议应依法认定为无效。五、被上诉人生产的 公司于2008年11月15日、11月30日做出的股东会决议是否存在违反法律法规的情形而应当被确认无效 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一 ...

的服务义务，且提供的服务质量与物业管理服务协议书中的约定以及相关法律、法规之要求存在明显的差距。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 义务，且提供的服务质量与《前期物业服务协议书》中的约定以及相关法律、法规之要求存在明显的差距。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 ...

并按照营业执照规定的经营范围，自主经营，自负盈亏承担相应责任。如因违反某关法律法规或发生劳资纠纷而造成的后果及责任，全部由原告承担。5、原告须按时 企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定。依据相关法律法规，现勒令你公司按以下要求进行整改，并承担违规售后包租引起的一切法律责任 ...

商业用途。《中华人民共和国物权法》第七十七条明确规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守 安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守 ...