上，请求二审法院查明案件事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沛县国土资源局答辩称，上诉人不是行政程某中的相对人，所以没有将行政处罚决定书向其 孔某某作出责令退出土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及给予x元罚款的行政处罚并无不当。被上诉人沛县国土资源局在对孔某某占地建设厂房行为的处罚 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告予以行政拘留11日并处罚款1000元的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告主张被告未经任何鉴定，就 ，本院依职权调取的被上诉人保存的原始证据资料和拘留执行部门保存的处罚决定书要式完整。关于其诉讼代理人提出的原审法院原告知的承办审判员与实际开庭并在判决书上 ...

管理行为的，分别决定，合并执行”。《公安行政法律文书制作与使用说明》规定：“一人的多个违法行为要分别写明处罚种类、幅度”。处罚决定书中是两个不同的发案时间 三人周某戊构成犯罪，被告应当平等、公正的适用法律，维护原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的偃公（翟）行决字（2009）第X号行政处罚决定。 被告 ...

某乙做出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、处罚得当。请求法院依法予以维持，本案的诉讼费由原告张某甲承担。 第三人张某乙述称， ）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某甲拘留7日，并处罚款500元。于同日送达给原告张某甲，并在伊川县拘留所执行了行政拘留处罚。原告张某甲 ...

交款手续，然后我批准决定对案件结案，致使该交的罚款没有收缴，事后也没有追缴余款，更没有申请法院强制执行，给国家造成重大损失。 2、证人巫××的证言， 造成122万元经济损失的指控，经查，根据安阳市X路运输管理处的调查报告、处罚决定书等书证显示，实际损失为119万元。案发后，已挽回损失40万元，且被告人 ...

判令由上诉人承担x元的行政罚款，是错误的。一审法院以广西纤维检验所的检验报告和桂林某质量技术监督局的处罚决定书作为依据认定本案上诉人所交给 履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李康 代理审判员曾晓东 代理审判员 ...

。因寻衅滋事于2006年8月30日被永定区公安分局决定行政拘留11日，罚款500元，2006年9月16日张某某界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养 又于2007年7月17日撤销其行政处罚的事实。 16、劳动教养决定书及撤销劳动教养决定书在卷证明张某某界市人民政府劳动教养管理委员会于2006年9月 ...

2009）第X号、第X号公安行政处罚决定书，对原告罚款500元，对第三人罚款200元。原告不服，申请复议后诉至法院。一审认为，被告作出的处罚决定认定事实 对王某某所作杞公（高）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》 ...

分别作出马公（待）决字[2007]第X号和X号《公安行政处罚决定书》，各处以200元罚款。高某某不服，向焦作市X村分局提出复议。焦作市X村分局于 条第二款第三项之规定处罚，但被上诉人使用该法第四十三条第一款处罚，一审法院又予以维持，显然属于适用法律不当。 被上诉人焦作市X村分局待王派出所辩称，一、事实 ...

，原告违反禁令行车的事实可以认定。被告的执勤交通警察当场作出的x号处罚决定书，给予罚款200元记2分的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予 诉讼权利，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，请求本院维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、证人洪家野(被告单位民警)的证言，用以证明原告 ...