，因此，被告的行政行为主体合法；二、被告收到第三人的申请采伐林木报告后，派出工作人员对相关某料进行了核实工作，对所采伐林木进行了采伐设计，并逐级呈报 其具体行政行为程序合法；本案原告主张林木采伐许某证所涉及的杉木是原告所有，但其没有举出充分证据加以证实，原告持有的《乐业县自留山证书》只能证明某告在“毛 ...

起诉书指控的犯罪事实不持异议，但其以在几次作案过程中均负责开车和望风，没有具体实施盗窃为由，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，（一）2011年3月19日晚 书证：（1）注册登记机动车信息及收据证实，陕x红色大运牌三轮摩托车为马世安所有，于2010年8月15日以9500元购买。（2）辨认笔录：辨认人梁某于 ...

所有，显然，作为产权人的被告林某对其所有的低压电力线路有维护管理的义务，而作为非产权人的被告贵港供电局对该线路是没有维护管理的义务。由于黄某丙是在 月X日出生，生前是石卡镇建设站的职工。被告石卡供电所是被告贵港供电局的派出机构。 本院认为： 一、关于五被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 本案中 ...

。XXxx公司与XX公司虽在合同中约定由XX公司负责XXxx公司派驻XX公司酒店所有管理人员的工资及“五险一金”，但未提供代垫上述费用的相关证据 ，应当承担相应的违约责任。对于上诉人称双方仅对“品牌推广费”进行约定，没有涉及“品牌使用费问题”，原审要求上诉人支付品牌使用费不当，且被上诉人主张品牌推广费 ...

进行统计，并由被告将相关费用打入代表处的账户。 被告于1997年9月设立，其派出企业某公司注册在马里共和国，法定代表人为x。x于1995年3月与他人在 。对此，原告不仅需要证实15％佣金的约定存在，同时还需证实代表处十二年来所有利润及代表处已经支付的佣金金额。从原告提供的证据中，仅有2002年的对帐 ...

线路的产权人和维护人均不是答辩人。原告诉称该线路属答辩人所有和管理与事实不符，诉请答辩人赔偿没有根据。该线路是六塘镇X村民秦某戊加工打米厂专用变 （镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。……”。第二项（2）条“负责所辖供电区X村XKV及低压电网的运行、 ...

：2007年11月14日，原、被告双方因其它债务发生纠纷，原告邓某某将自己所有的车牌号为云x的桑塔纳轿车停放于昆明市金星加油站内，并将车钥匙交给了加油站 证据进行了质证。上诉人吴某某认为，金辰派出所的笔录没有记载上诉人吴某某将诉争车辆开走的事实，因此派出所在一审出具的情况说明不是根据上述笔录得出的，而 ...

元；被告解除合同后需还原原告交房标准的装修条件，若返还房屋时没有还原交房标准装修的，被告需承担所有装修复原费用。协议签订后，双方已实际履行，被告支付了押金x 在审理中。 审理中，被告提供上海久业搬场有限公司工作人员杜世群出庭作证，其证言为：搬场公司派出6个人，凭事前开具的写有办公家具、电脑、所有物品的 ...

认为，由于双方当事人申请出庭作证的证人都分别与其存在直接利害关系，并且，在没有其他确实有效的证据加以补强的情况下，该证人证言并不能单独证实案件事实 审理本案错误，根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条关于“基层人民法院和他派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”适用简易程序 ...

标准，应按每天15元计算（漯河市区一般工作人员出差伙食标准）；营养费1830元没有依据，被告不应当承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 及赔偿主体，因裕华公司虽为本案道路交通事故所涉车辆豫x的行驶证登记所有人（名义车主），但裕华公司并不享有对该车辆的管理经营权，更不享有 ...