事务所律师。 上诉人中国渔船船东互保协会因船舶保险合同纠纷一案，不服北海海事法院（2005）海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006 同意解除扣押船舶，属于当事人的诉讼权利，作为相应的诉讼义务，被上诉人预付了诉讼保全的费用和看管船舶的费用。被上诉人起诉“MINH-（略）”船舶的船东一案， ...

广州市卓兴国际贸易有限公司(下称卓兴公司)航次租船合同保证纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭 ，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在 ...

华夏银行重庆分行费用管理暂行办法》，以证明原告内部关于差旅费报销的标准。 以上证据经三被告质证，三被告除对部分差旅费票据及《华夏银行重庆分行费用管理暂行 通律师事务所支付了律师代理费12万元，并在诉讼准备工作中，为申请诉前保全，于2004年10月派员赴上海进行过调查，产生差旅费4487元，其中往返机票 ...

万达航运有限公司、福州万洲船务有限公司、福州源洲航运有限公司连带负担x元；诉讼保全费5000元，由福建万达航运有限公司、福州万洲船务有限公司、福州源洲航运有限公司 万达公司与万洲公司请求将本案发回重审。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本案为定期租船合同 ...

这种主张应该包括起诉、申请仲裁、直接向上诉人戴某某索要等方式。本案的相关证据并不能证明被上诉人李某某在上述期间内向原审被告姜某某主张过保证责任。因此， ，两项合计x元。驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求。案件受理费6245元、保全费120元合计6365（被上诉人已预交），由上诉人负担。 原审宣判后，上诉 ...

”法律服务所法律工作者。 上诉人何某某、余某某因拖欠造船款纠纷一案，不服北海海事法院(2006)海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6 的履行期限最后一日止）。案件受理费3677元，其他诉讼费703元，诉前财产保全费1500元，共计5880元，由被告负担，并与上述债务一并迳付原告， ...

出生，住（略）。 上诉人周某某因海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2005）甬海法事初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005 答辩认为一审判决客观公正。 在二审庭审中，被上诉人林某乙、林某丙没有新的证据向法庭提供，上诉人向法庭提供了其户籍证明及其所在村委会、街道办事处出具的证明 ...

运输公司（以下简称运输公司）因水路货物运输货物灭失赔偿纠纷一案，不服北海海事法院（2001）海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年 不应适用有关内部承包关系的法律；4、一审判决对本案损失额的确定缺乏足够的证据。 被上诉人化工总厂答辩称，一审判决确定诉讼当事人是正确的。运输公司是货物的 ...

向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 原审法院判决 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费4520元，总计x元，由原告负担3800元，被告负担x元。 河南国际 ...

与借款合并判决，属审理程序违法。三、如果按照原审判决查明的事实，现有证据无法证实上诉人明知该情况。因此，不管依照合同法关于缔约过失条款的规定或是按照 维持原判。 本案二审案件受理费9,698元，由庄某某负担；一审案件受理费、财产保全费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长张胜 代理审判员陈国雄 代理 ...