，而被申请人却断章取义，说成是申请人投入现金53万美元的条款不变，按此解释，则申请人的出资就成了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被 是申请人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间的 ...

的、不负责任的做法。相反，申请人本着顾全大局的宗旨，先是对被申请人耐心地解释有关税法的规定，再是与被申请人共同到税务机关协调纳税事宜，甚至同意 意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人 ...

国家工商局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条和《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条、第18条和第19条的规定，被申请人应承担未履行 合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： ...

的、不负责任的做法。相反，申请人本着顾全大局的宗旨，先是对被申请人耐心地解释有关税法的规定，再是与被申请人共同到税务机关协调纳税事宜，甚至同意 意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人 ...

国家工商局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条和《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条、第18条和第19条的规定，被申请人应承担未履行 合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： ...

，而被申请人却断章取义，说成是申请人投入现金53万美元的条款不变，按此解释，则申请人的出资就成了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被 是申请人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间的 ...

涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。本案当事人未约定处理合同争议所适用的法律，而被告所在地、担保合同签订地、履行地均位于中华人民共和国内地 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下： ...

涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。本案当事人未约定处理合同争议所适用的法律，而被告所在地、担保合同签订地、履行地均位于中华人民共和国 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下: 佛山 ...

得怀疑；4)原判认定被上诉人的精神损失费人民币10万元无法律依据。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷，上诉人应赔偿的最高限额 对劳动部颁发的《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》断章取义，随意解释。4)原审法院未追加宁波市港务局为本案的第二被告，明显违反《海商法》第一 ...

第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第一款、第十一条第一款，《 一审判决赔偿标准和伤残程度为九级伤残的鉴定错误的理由不能成立。被上诉人多年从事涉外劳务，其居住地罗山县X村于2010年3月1日经罗山县人民政府批准变更为岳冲社区， ...