被告联竣公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题 第二款或《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切 ...

的“留学咨询协议书”无效；要求被告退还原告留学咨询费人民币8600元；要求被告赔偿原告经济损失人民币（略）.52元(其中包括学杂费（略）元，机票、机场管理建设费 支持。被告按照双方签订的“留学咨询协议书”的约定为原告办理了留学瑞士的所有涉外手续，并将原告赴瑞士乘坐的飞机航班、越飞时间通过电传告知了相关 ...

简称晶湛公司）与上诉人北京市天元律师事务所（以下简称天元律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）湖塘民初字第X号民事判决， 事务所认为晶湛公司有权解除《原则协议》，就应当告知晶湛公司依法采取经济简便的通知方式解除上述协议，而不是采取仲裁请求的操作方案，最后造成晶 ...

受益人交付的单据符合信用证的规定时，有关银行必须履行其付款义务，无论作为基础合同的买卖双方是否存在争议。我国法院尊重银行的这种选择，也尊重该惯例确立的 履行。1988年最高人民法院颁发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在 ...

管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。现双方一致选择 约履行合同义务，应承担相应的违约责任，应赔偿圣美公司所遭受的经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。凰顺公司提出的上诉理由和 ...

就同一笔借款向法院提起诉讼，显然属重复起诉。依照最高人民法院《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》关于“当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的 相关款项，汶村公司都要负担保责任，并不需要每次用款都签订相应的担保合同。汶村公司主张授信函已经过期失效，没有对宝利满公司于1998年4月 ...

法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理 ，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。涉外案件当事人未选择处理争议所适用的实体法。原审法院 ...

(下称贝达公司)与被上诉人漳浦宝健特种茶有限公司(下称宝健公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决( 案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外 ...

原则”(（略）)或信用证的“自主原则”(（略）)。根据该原则，银行不干涉基础合同的履行，亦不对此承担义务。只要受益人提交了与信用证表面一致的单据，开 的履行。1988年最高人民法院颁发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在 ...

解释。被告经传唤后拒不到庭，自愿放弃权利，法院应对原告的主张予以认可；计算涉案经济损失不能仅以货物价值为限；原告自愿放弃对预期利润的诉请，并将第一项 管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人，可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后，均未作 ...