交通肇事逃逸致两人死亡，已经构成交通肇事罪，应当按照先刑事后民事的原则，在刑事案件没有结果前，民事案件应当中止审理。且保险人只在医疗费限额内承担垫付某任， 成立外，其他均不能成立。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审程序是否违法。2、上诉人是否应承担涉案交通事故的赔付某任 ...

某个人所有，但因陈某要求周口宏良公司及熊伟赔偿损失，而熊伟因刑事案件被司法机关采取强制措施，2010年5月5日焦作市中级法院以熊伟不能 或支付违约金和垫付的诉讼费、公告费 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，双方签订的委托代理合同是双方真实意思的表示，并不 ...

是x元人民币，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理认为：本案的争议焦点是被告到底存款是2500元还是x元。在通常情况下，被告持有原告开具的 、汤秀全等证言，法院也未置可否，不知去向；公安机关的职责是主管刑事案件和治安案件，无权主动介入经济纠纷；原审法院滥用举证倒置规则，将举证责任分配给覃 ...

诉讼。 根据上诉人来宾市农业局的上诉主张和被上诉人徐XX的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效；二、 来宾市农业局质证认为：一、对真实性没有异议；二、本案关键的事实涉及到刑事案件，公安机关也已经立案侦查，并移送检察院处理，大量的事实需要侦查机关查实 ...

处的，自己和借款人曹某某并不认识。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）谁是本案的实际借款人;（2）原告起诉是否已过诉讼时效期间;（3） 领取。昝爱玲已经被判刑，如果是原告或者是苏某某把借款给了昝爱玲，那么刑事案件中的受害人应该是原告，而不应该是被告等人。并且在昝爱玲的刑事案件中 ...

先后被中牟县人民检察院取保候审、监视居住（略）。 辩护人刘某某、李某戊，河南焦点（略）事务所（略）。 被告人王某乙、黄某丙、张某某滥用职权一案 。 第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管 ...

由周宏图同时签署了自己与陆某某的名字。周宏图虽曾为陆某某民事案件的委托代理人和刑事案件的辩护人，但在无授权的情况下对股权转让事宜所作的代理行为，属 的现金。 上述二审查明的事实，有当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点是周宏图以陆某某名义将其在亚光瑞志公司的37.5%股权转让给袁某某， ...

”及附件各1份、对帐单3份、“和解协议”1份、报案笔录1份、接受刑事案件登记表1份、询问笔录8份、情况说明1份、诉状副本1份、证据目录1 要求对违约金进行调整。 二审查明的其他事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为和解协议是否海力公司、小天鹅公司、荣事达公司之间的真实意思表示，是否符合 ...

第X号裁定，以本案的审理，有必要以东美公司法定代表人朱某某涉嫌聚众扰乱社会秩序的刑事案件的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2008年8月1日，租赁合同到期，漯汇 ，东美公司对起诉状第三项中主张的杨树款表示不再要求在本案中处理。 本案的争议焦点是：1、漯汇公司是否欠东美公司的租金；2、漯汇公司应否返还租赁 ...

某己负担。主要事实和理由：原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“根据刑法第三十六 作答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，针对本案的争议焦点，作如下评析： 一、关于精神损害抚慰金是否应支持的问题。《最高 ...