商业出版社辩称：我社只负责出版书稿的文字审核，并且我社曾告知过张某某注意不要出现版权纠纷，所以我社不可能知道有关稿件的著作权问题，因此就不存在过错，即使存在侵犯他人 之道》一书的侵权行为。 二、自本判决生效之日起三十日内，被告张某某、中国商业出版社在《中国图书商报》上刊登向原告魏某某致歉的声明一次， ...

为天津电视台，合作单位为华录百纳公司。 2007年5月15日，天津电视台出具《版权声明书》，表示22集《双》剧之著作权及邻接权由华录百纳公司在全球范围内 就《双》剧遭受侵权之行为进行法律行动等。贵州电视台与天地琢石公司于2007年5月16日、悦圣龙公司于2009年9月4日分别出具《声明书》，声明内容与 ...

人的合法权益，应承担相应的民事责任。故诉请判令两被告立即停止侵权行为；被告王某在全国发行的报纸上刊登声明，消除影响；被告王某赔偿原告因被告的侵权行为而 著作权登记证书及光盘、《某某瑜伽音乐》CD一盒、《版权让与确认协议》、《确认函》、原告购买侵权光盘的公证书、“天地心韵瑜美人”系列丛书及所附VCD光盘 ...

每公司之后，天时每公司开始运营天时每化工网，该网所有网页下方均载有“版权所有”石化协会和“技术支持”天时每公司字样，除此之外天时每化工网与金某化工网 之署名，则该网页署名应仅针对网页内容而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系； ...

，而非剧本侵犯剧本权利，且其对《梅花档》剧本没有版权，然而原告却时而主张电视剧侵权，时而主张剧本侵权，所诉不清。原告提交《补充协议》证明有关“非 立项登记表、证人及双方当事人陈述，以及东方神龙公司、陕西电视台、中视公司等的弃权声明等证据在案佐证。 本院认为： 依照我国《著作权法》第十一条第一款、第三款 ...

不是简单地以书的《前言》等个别用词为标准认定；中国版权保护中心的鉴定结论不准确，鉴定的内容不全面，一审法院以该鉴定结论作为认定科学出版社侵权的依据有失 实验中学代表刘某甲、吴万用”。在一审法院审理过程中，辽宁省实验中学出具书面声明，称上述协议系刘某甲个人行为，与该校无任何关系。对于辽宁省实验中学的上述 ...

是简单地以书的《前言》等个别用词为标准认定；中国版权保护中心的鉴定结论不准确，鉴定的内容不全面，一审法院以该鉴定结论作为认定科学出版社侵权的依据 辽宁省实验中学代表刘某某、吴万用”。在一审法院审理过程中，辽宁省实验中学出具书面声明，称上述协议系刘某某个人行为，与该校无任何关系。对于辽宁省实验中学的上述 ...

是简单地以书的《前言》等个别用词为标准认定；中国版权保护中心的鉴定结论不准确，鉴定的内容不全面，一审法院以该鉴定结论作为认定科学出版社侵权的依据 辽宁省实验中学代表刘某某、吴万用”。在一审法院审理过程中，辽宁省实验中学出具书面声明，称上述协议系刘某某个人行为，与该校无任何关系。对于辽宁省实验中学的上述 ...

、发行及总经销权转让给广东中凯公司，约定有关涉案影片的版权纠纷应由广东中凯公司负责，故即便存在侵权问题，也应该由广东中凯公司负责。综上，请求法院 条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”鉴于我国及中国香港均是《与贸易有关的知识产权协定》（ ...

公司是否有权向地震出版社主张侵权；三是地震出版社侵权应承担的民事责任。 一、一对一公司是否获得了合法的授权 本案中涉案书籍的版权登记在1977年更新， 一对一公司事后才取得授权，由于2004年5月地震出版社出版未经授权的《HOW》书中文译本的行为，势必影响一对一公司签订合同、获得授权时所预期的书籍发售 ...