以下币种均为人民币）3,607.78元。故原告诉诸法院，要求判令被告支付所拖欠的物业管理费3,607.78元，并支付相应的违约金974.10元。 被告仲XX未作答辩。 经 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条 ...

币种均为人民币）3,607.78元。故原告诉诸法院，要求判令被告支付所拖欠的物业管理费3,607.78元，并支付相应的违约金974.10元。 被告上海XX房地产有限公司未作 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

以下币种均为人民币）3,607.78元。故原告诉诸法院，要求判令被告支付所拖欠的物业管理费3,607.78元，并支付相应的违约金974.10元。 被告李XX未作答辩。 经 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条 ...

事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决； ...

事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决； ...

事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决； ...

，请求依法判令张某乙支付2005年1月1日至2009年12月31日物业费5722.27元，逾期违约金572.22元，诉讼费由张某乙承担。 被上诉人张某乙 选聘物业服务企业，直指就指定了一个“管家”来进行强制管理，显然违反《物业管理条例》第24条和第29条的相关规定。玉林小区A楼提供不出合法有效的北京市 ...

。朱某某辩称X号楼地下室破坏建筑结构以及开发商私自送房子一节，因开发商与物业公司属于不同的法律主体，朱某某可另行主张权利，本案不予调整，故对朱某某 了更新，积极找开发商协调解决业主实际问题。 综上，我方认为朱某某享受了物业服务，按照《物业管理条例》和前期物业服务合同相关条款约定，应积极履行交纳物业费 ...

了更新，积极找开发商协调解决业主实际问题。 综上，我方认为朱某某享受了物业服务，按照《物业管理条例》和前期物业服务合同相关条款约定，应积极履行交纳物业费 墙体裂缝等问题，朱某某可以向相关义务主体主张权利，但不能以此为由拒绝支付物业费。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持 ...

2011年6月14日。收费实行菜单制。收费标准公开透明，合同真实有效。赵某某称我公司未与其签订物业委托合同，应起诉北京市怀柔区滨湖小区业主委员会，我们认为其说法没有法律依据。根据《物业管理条例》有关规定，新建和已建的商品房（包括经济适用房）入住率超x%的或入住率不x%但 ...