决定书”(第X号),载明:维持专利权有效; 6、2002年9月24日,袁某某缴纳的专利申请号为ZL(略)。9、ZL(略)。0年费“收据”2张; 7、 、奇美公司、南海松岗未能举出明贵公司与洪燕铝业签订和履行其他合同及支付其他费用的证据,对公证书原件和合同原件也未能提出能够推翻该2份证据材料的反驳意见和 ...
//www.110.com/panli/panli_28310.html-
了解详情
可获价差231。3元,原告生产重介质的毛利为每吨142元;10、公证及律师费用收据各一份,欲证明原告目前为调查、制止侵权而支付的合理费用共计 涌宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专某无效请求宣告为由,向本院申请中止审理,本院认为根据最高人民法院《关于审理专某纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_26512.html-
了解详情
受理通知书,其中所附油箱图片外观与被控侵权产品基本相同。原告称该申请在原告专利申请、授权公告以后,且至今尚未授权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额, 专利权类型、被告的侵权情节等因素酌情判定赔偿额,原告因侵权所支付的合理调查费用亦一并酌情确定。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第某百三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_23411.html-
了解详情
一条的规定,被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许可使用费用可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等 、被告郑州裕华玻璃技术有限公司立即停止生产、销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL(略)。4玻璃(一帆风顺)外观设计专利权产品,并销毁用于生产侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_21314.html-
了解详情
为ZL(略)。5、名称为“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的原始专利权人。该专利的申请日是1999年12月29日,颁证日是2000年9月9日 其它诉讼请求。 案件受理费人民币4566元由两被告共同负担3787元,原告负担779元。该费用已由原告预交,本院不予退回。两被告在履行第二项判决时将其负担的受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_20539.html-
了解详情
向其赔偿损失,而且还有权要求被告赔偿原告因调查、制止侵权所支付的合某费用,具体包括公证费1300元,购买侵权产品费168元,律师费3000元,工商查询费120 作如下认定:原告于1995年4月28日向国家知识产权局申请名称为“万用电子积木”的实用新型专利,并获得授权,授权公告日为1997年1月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_20355.html-
了解详情
感应限流尖端放电灭雷”的避雷设备向国家知识产权局提出发明专利申请,该申请于1996年8月14日申请公布,经实质性审查后于1998年10月3日授权公告。 上解决纠纷出发,被告二请求法院指定有关专业人员对被控侵权物进行鉴定,相关费用由败诉方承担。四、被告二参加本案诉讼活动(包括但不限至于复印机、差旅费等) ...
//www.110.com/panli/panli_19838.html-
了解详情
。X专利产品的行为、销毁库存侵权产品、赔偿经济损失(略)元及制止侵权的合理费用7600元。 原判另查明:姜某系温州市龙湾永中振明机械配件厂业主,其制造、销售 权提起诉讼,姜某提出的张某主体资格不符的理由不能成立。姜某辩称其在专利申请之前已生产相同技术的产品以及其产品与公知技术相同的理由,没有事实依据, ...
//www.110.com/panli/panli_16641.html-
了解详情
。X专利产品的行为、销毁库存侵权产品、赔偿经济损失(略)元及制止侵权的合理费用7000元。 原判另认定,张某为购买姜某涉嫌侵权产品支出1200元,并因本案 《中华人民共和国专利法》的规定,已构成对张某专利权的侵犯。姜某辩称其在专利申请之前已生产相同技术的产品以及其产品与公知技术相同,没有事实依据,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16637.html-
了解详情
事实:自力公司是一项“直绒布(波萝绒)”外观设计专利权人,该专利于2003年10月25日日向国家知识产权局专利局申请,于2004年4月28日授权公告,专利号 时间、销售规模、销售范围、数额、侵权性质、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素,按照法定赔偿的数额方式,酌情予以确定。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_16509.html-
了解详情