乙在公安机关所作的证言认为，因其隐瞒与死者是亲戚关系，以及从录像中可以看到现场来往车辆很多等因素，应不能采信其证言；2、对证人俞某己证言提出疑问，认为证人所讲的事发地点与实际地不相符，建议合议庭应慎重采纳；3、对于2次鉴定的结论提出，2家鉴定中心并不存在上下级关系，得出的结论并没有说明死者死亡的原因 ...

诉讼请求。被告昆明仁安邦物业管理有限公司表示，小区内配置有自行车停放点，但没有统一的停放规定，也未收取停放费用；视频截图出自小区的监控设备；电动车遗失存在疑问，不能确定电动车被盗的事实；该电动车的所有权人是第三人而并非原告；被告不具有过错责任；被告的处理决定是针对员工没有登记外来人员而做出的相应处罚 ...

卫荣介绍向原告借现金x元，被告亲笔向原告出具借据“借到现金贰万元整，月息0.1.5%元，担保人王某某”。见被告在借据上将借款人写为担保人，原告当时提出疑问，被告答复“别管是借款人还是担保人，由我负责向你还款”。原告这才收下借条，未再追究。双方对借款未约定偿还期限。2002年底，原告因小孩治病向被告 ...

，对于原告提出的赔偿要求，被告也是积极与原告协商，但是原告家人多次举着烫伤的照片在幼儿园大门口闹事，并扬言被告对其不管不问，致使其他孩子的家长对被告存在疑问，也影响到幼儿园的名誉，故对于赔偿问题协商不成是原告家人的行为造成的；2、原告所诉于法无据的部分，请求法院依法驳回。原告在治疗期间没有住院，治疗 ...

情况》三份。用以证明南阳市泰达利源酒业有限公司（以下简称泰达利源公司）2006年、2007年、2008年未年检，不可能是公司借钱，对公司出资情况存在疑问。出示该份证据并不是认定本案是公司借款，仍是个人借款行为。 被告杨某某对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一中的借条真实性无异议，内容有异议，不 ...

裁定认为“代理人不能说明驻马某市亚泰实业有限公司现行状况，所盖公章是否真实、合法”，这种认为是没有任何根据的，所盖公章是否真实、合法，应当由提出疑问的当事人提供相反证明或者申请人民法院依法鉴定，人民法院对公章有怀疑的，也应当通过鉴定部门进行鉴定;况且，上诉人的代理人在法庭上认为公章是真实的。再次， ...

认为“代理人不能说明驻马某市高新区金明商贸有限公司现行状况，所盖公章是否真实、合法”，这种认为是没有任何根据的，所盖公章是否真实、合法，应当由提出疑问的当事人提供相反证明或者申请人民法院依法鉴定，人民法院对公章有怀疑的，也应当通过鉴定部门进行鉴定;况且，上诉人的代理人在法庭上认为公章是真实的。再次， ...

裁定认为“代理人不能说明驻马某市亚泰实业有限公司现行状况，所盖公章是否真实、合法”，这种认为是没有任何根据的，所盖公章是否真实、合法，应当由提出疑问的当事人提供相反证明或者申请人民法院依法鉴定，人民法院对公章有怀疑的，也应当通过鉴定部门进行鉴定;况且，上诉人的代理人在法庭上认为公章是真实的。再次， ...

均已死亡，对其亲属的精神均造成严重损害，原审法院对精神损害抚慰金的确定也无原则错误，本院亦予以确认，交通住宿费用是实际发生的费用，当事人均在原审没有提出疑问，故本院对上诉人的上诉意见亦不予采纳。针对被扶养人的抚养费问题，本院经审查后认为，原审依据标准并无错误，但计算方法存在错误，根据最高某民法院《 ...

。经质证，被告杜某某认为，原告所持饭票本身是真实的，但因饭票均在其屋内存放，有章的，无章的及印章都在屋内，因此原告的饭票是否是卖饭收取的，有疑问；被告源泰公司认为，原告所持饭票数额不能确认，原告在杜某某屋内住过，可以随便拿饭票。就上述异议，二被告未提供证据证实。本院审查认为，原告所持饭票客观真实， ...